Ik zou gaan voor de Panomatic Lunar, hoewel ik dat horloge nou niet bepaald onder de categorie dressers schaar: daarvoor draagt ie echt te fors.
Een reverso,… die liefde , het zal wel nooit gebeuren, moet nog groeien bij me.
Deze is heel gaaf inderdaad! Maar het feit dat het Omega is zou mij tegen houden (zeg ik met zeven Omega’s in de doos…)
Voor een dresswatch zou ik net een iets bijzonderder merk willen, dus inderdaad GO of JLC, of zelfs Grand Seiko oid…
Nee sorry, maar dit is geen dresser. Datum, power meter, dik, erg dik.
Absoluut een mooi horloge, maar zeker geen dresser.
Ben het helemaal met je eens dat die Glashütte totaal uit balans is. 
1 like
Het is een sporthorloge wat ontworpen is om om te flippen zodat de stalen achterkant het uurwerk en glas beschermt tijdens “the vigorous thrashings of a gentleman in his leisure time” zoals ik dat zou zeggen.
Een duo-face onteert dat ontwerp totaal en is mij een doorn in het oog. Noem de KS een Reverso Purist.
1 like
Ik deel uw mening!
1 like
Dit.
Ik vind ook alle duofaces en duetto’s te lomp al zou geen ik nee zeggen als ik die maanfase eens zou mogen passen al vind ik de andere dail niet mooi.
En hoewel de JLC als dresser word gezien zie ik m als sportswatch
1 like
Persoonlijk kan ik dus helemaal niets met dit model.
De kroon is veel te groot en steekt te ver uit, de gangreserve indicator is ongeïnspireerd op de wijzerplaat geplaats, de spring drive tekst is niet uitgelijnd met de gangreserve, die platgedrukte datum en veel de dikke kast maken dit horloge voor mij een bij elkaar geraapt geheel.
Daarnaast is spring drive veel te precies voor een dress-watch. Wie zit nu te wachten op een mega accuraat uurwerk als je lekker met je liefje aan het dineren bent. Dan zit je met de Reverso overigens goed, want de tijd aflezen op de vierkante wijzerplaat is altijd een benaderingsopgave.
Kijk, dit vind ik dan weer een heel ander verhaal!
Dit horloge is vrijwel perfect. De afwerking is mooi en past helemaal bij een dress-watch, de maat is perfect, de wijzerplaat volmaakt in balans en de dubbele markers zijn een speelse doch subtiele ontwerp feature.
Dit horloge vind ik echt heel mooi en ik sluit niet uit (lees; ik weet vrijwel zeker) dat ik deze ooit aan de collectie ga toevoegen. Ik moet mij alleen nog even over het gevoel zetten dat een Calatrava-achtig horloge niet perse van Patek hoeft te zijn.
2 likes
Dat zal best, echter waar een horloge van origine voor ontworpen is maakt mij niet veel meer uit. Ik ga er nooit mee sporten zeg maar. Net als dat ik niet duik of vlieg of… 
Ik snap je punt. Ik denk daarnaast ook dat de duo face te groot/lomp is voor mijn pols.
1 like
Ah, nooit geweten dat er verschillende waren. 
1 like
Ja die titaniumversie is geweldig.
Volgend jaar een keer naar de Rome en dan naar de Bulgari shop onderaan de Spaanse Trappen.
1 like
Wil m zelf ook een keer passen nog. Wel in de vitrine gezien op de PC maar daar leek hij echt mega groot… komt ook door het ontwerp gok ik.
1 like
… heeft hij een tweelingzus?
OT: als dress watch een mooie vintage Longines. Ben je m zat, loop je ook niet leeg op de afschrijving!
Ja die loopt daar schuin achter. Succes.
Ik heb ultra thin moon gestemd maar vind dit zo’n klassieker dat ik toch eigenlijk liever deze zou willen hebben!
1 like