Ik kreeg vansaag de vraag van een collega of dit hublot horloge echt is ja of nee. Ik zei direct nee maar dit was meer op gevoel. Zouden jullie kunnen vertellen waarom deze nep is?
Zelfs een Hublot is niet zo grof afgewerkt. Kijk alleen al naar de schroefjes van de Gamma op de lunette.
Daarnaast kijk ik naar de scheelkijkende registers op de wijzerplaat waarvan de rechter een datumaanduiding is en de linker een dagaanduiding. Een combinatie die frequent in nep-horloges gebruikt wordt.
Tenslotte, kijk eens naar het “dwars-streepje” van de H op de seconde wijzer, die is verkeerd om
er zijn toch zat mensen die 10K+ uitgeven, dat vergeten zijn of ze dat nou aan een echte of neppe uit hebben gegeven en nog steeds als loonslaaf te werk gesteld worden
Een voordeel. Als i hem recent gekocht heeft en de verkoper terug kan vinden dan heeft die een hele sterke rechtelijke positie. Vooral als I geen ervaring heeft met luxe horloges en het dus moeilijk had kunnen weten. Anders bij Rolex waarbij algemeen bekend is dat het een duur merk is.
Bij zo een slechte afwerking is dat meteen nee zeggen de enige juiste reactie.
Dan ben je sowieso al niet zo slim maar dat buiten beschouwing gelaten, als kopende partij heb je toch ook een onderzoeksplicht? Of geldt dat niet voor dit soort aankopen?
Hartelijk dank voor jullie reacties en toelichting. Hij had dit horloge cadeau gehad van een vriendin en vroeg zich altijd al af of het echt was. Leuk om de reacties hierop te lezen. Dit is zo mooi van het horlogeforum. Allen dank!