Speciaal/apart? Ja zeker!
Maar of ik hier 93k aan zou willen spenderen? Nee, dat niet.
Oordeel zelf…
3 likes
Ik zou deze niet dragen al zou ik er er 93k voor betaald krijgen.
5 likes
Hublot werkt gewoonlijk net zo op mijn lachspieren als sommige bizarre modellen die Invicta te koop heeft. Maar ieder z’n meug.
2 likes
Ik vind hem wel gaaf, en nog gaver wanneer ik er geld bij krijg om hem te dragen 
1 like
Wat vind ik dit een vreselijk lellek ding.
Buiten dat iedereen moet dragen, wat hij/zij wil.
Ik vind hem wel grappig en gaaf. Ik snap de haat voor Hublot ook niet zo goed. Het zijn uitgesproken horloges, maar ze proberen wel vanalles.
4 likes
Zou je er wel minder dan de helft van je week salaris voor neerleggen?
1 like
Ja.
1 like
Tja. Er stond Hublot. En toch gekeken. Het blijft lelijk.
Nee.
Nee zelfs dat niet.
Kermis horloge
Valt onder acute horror.
Eens. Hublot maakt soms best toffe dingen. Maar als je erbij wilt horen moet je vooral hard roepen dat Hublot k*t is.
5 likes
De Classic Fusion van Hublot vind ik wel dan weer wel een mooi horloge. Maar deze kan mij absoluut niet bekoren.
Ik ben dit topic ook niet gestart om Hublot in een kwaad daglicht te zetten.
In mijn optiek is smaak niet te koop, ook niet als je geld als water hebt.
Er zitten best mooie dingen tussen hoor 
Maar ik heb toch een beetje weerzin tegen Hublot vanwege de manier hoe ze die horloges aan de man brengen met sponsoring van een bont gezelschap niet-horlogeliefhebbers
Hun doelgroep schijnt ook “mensen die gewoon een dure armband willen” te zijn
Misschien zie ik het verkeerd hoor 
Nondeju wat een lellek ding… Ik weet niet wie het menneke is, maar hij is er blijkbaar blij mee en daar gaat het om.
Ik heb niks met hublot, maar wees nou eens eerlijk. Als Rolex zo’n model zou produceren dan bezeikt de hele horloge wereld zichzelf als een blije hond dat ze zo’n horloge uit brengen.
Vind ik hem mooi? Nee niet echt.
Gelukkig verschillen smaken, en ik houd wel van flamboyant en blingbling
1 like