Great marketing/brand philosophy 
Zegt mijns inziens genoeg…
1 like
Dat klinkt niet goed. Maar het zorgt er wel voor dat de horloges bij de mensen komen en niet weggegooid worden of ergens liggen te verstoffen.
Bij deze reactie moest ik denken aan een filmpje wat ik zag over een heel ander product. De Microsoft os telefoons, die zijn nu obsolete. Maar volgens een aantal tech channels op youtube had dit kunnen worden voorkomen door de producten voor een (veel) lagere prijs aan te bieden. Waarom? Op deze manier krijgt men het product in de handen, zijn ze tevreden dan kopen ze meer (voor een hogere prijs, omdat ze positieve ervaring hebben). Op deze manier win je ook iets van de markt.
Door je product voor meer geld aan te bieden zullen minder mensen het kopen, dit zorgt weer voor minder bekendheid. Waardoor nog minder mensen het kopen, etc…
Wat vinden jullie hiervan? Kan er nog veel meer over zeggen. Maar ben om eerlijk te zijn geen expert wanneer het gaat om marketing. Maar wat wel volgens velen is dat Invicta momenteel met name in Amerika de leidende merk is wanneer het gaat om goedkope (low end) horloges in Amerika.
Zo houden ze de consument wel voor de gek… bij Invicta zelf koop je er een voor 300, en krijg je er een gratis bij… maar op het internet koop je datzelfde horloge voor 100-150 euro.
Het internet is sowieso gek. Wij kopen electronica en andere spullen in het buitenland of via Nederlandse webshops voor 30%,40%,50%,60% goedkoper.
Voorbeeld onze elektrische fornuis van SMEG, winkelwaarde: 3000, internet: 1400 euro…
Het is sowieso bij de wet van Rome geregeld dat winkeliers hun eigen prijs mogen hanteren. Hetzij goed als slecht.
Nog een korte aanvulling hierop. In sommige branches worden marches gebruikt zoals 2.0 tot 3.0 of zelfs meer.
Dat betekent dat bij 2.0 inkoop helft van winkelwaarde is en bij 3.0 een derde zelfs. We kunnen ons afvragen wat dure horloges betreft produceren hebben gekost, ik weet namelelijk niet wat voor marges horloge merken hanteren.
5 likes
Je kan het gewoon niet met elkaar vergelijken.
En als mensen blij zijn met een moderne invicta prima, het is nog steeds een horloge.
Net zoals mensen blij zijn met een daniel wellington of een designer fashion brand horloge van fossil.
Mijn cup of tea is het niet en vind de historie en vertrouwen in een merk wel belangrijk
Verschil tussen de huidige Invicta en een DW (Daniel Wellington) is dat Invicta meestal een origineel ontwerp hebben terwijl je DW ook bij Ali kunt kopen voor minder dan 10 euro.
Hiernaast heeft Invicta in veel gevallen ook nog een redelijk uurwerk (in veel gevallen prima Japans of Zwitsers), prima glas (Flame Fusion of Saffier) en wordt er soms zelfs gebruik gemaakt van duurdere metalen zoals Titanium, goud (gold plating of massief zelfs).
De DW is puur een Chinees klokkie. Ik schat Fossil op zijn minst hoger in met zijn unieke ontwerpen, etc…
1 like
Ik vind die BiCompax chrono wel mooi hoor is dat een automaat?
Handopwindhorloge
Kasper, die laatst getoonde vintage chrono, heeft ie een referentie? Ik ben gebeten om er wat meer over te weten. Een heel mooi exemplaar!
Denk trouwens dat je niks zal vinden behalve mijn eigen website. 
1 like
Ik doe niet aan discussiëren, ik geef gewoon mijn mening en daar zul je het mee moeten doen.
Dat kan, maar gewoon maar je mening ergens neer ploppen vraagt ook om reactie.
Belangrijkste argument dat Invicta van toen wel iets met vandaag de dag te maken heeft is dat het niet net als A Lange Sohne jarenlang non actief is. Invicta kwam in de jaren 80 in moeilijk water onder toenmalige beheer (was toen al niet meer direct van de familie Picard) en is toen naar overgenomen door de Amerikanen. Die niet op de oude voet verder ging, maar oriënteerde op welke doelgroep ze zouden moeten focussen. Dat laatste betekent niet dat ze er niks mee van doen hebben, wel dat ze veranderingen door hebben gevoerd.
Gaat weer lekker deze discussie.
Maakt het wat uit ?
Er zijn mensen die de extreme horloges van Invicta mooi vinden. So what ?
Smaken verschillen. Wat ons op dit forum zou moeten binden is de liefhebberij. De zelfbenoemde betweters en “liefhebbers van echte horlogemerken” begrijpen het niet helemaal volgens mij.
Het leuke van deze liefhebberij is namelijk dat er genoeg keus is voor alle merken/prijzen/bedragen/historie.
Wat ik van Rolex, Breitling of Panerai vind, is mijn mening. Het volstaat om te zeggen dat het niet mijn smaak of keuze is en daarmee basta. Affakkelen van mensen of merk die wél tevreden zijn met dat merk of model is snobistisch, arrogant en getuigd van niet veel liefhebberij of begrip.
Ik koop wat ik mooi vind. Ik heb Omega, Seiko, Citizen, maar ook enkele Invicta’s
Ik ben niet gecharmeerd van de extreme modellen maar ze maken ook hele leuke automaten net origineel ontwerp. Of het nou een vintage Invicta is of een moderne, een leuk horloge is een leuk horloge.
3 likes
