Kwam dit uurwerk tegen. Als liefhebber van mechanische klokjes, vind ik 't ergens wel een beetje jammer dat de rotor van een automaat telkens de helft verbergt. Je hebt ook micro-rotors waar al meer te zien is. Maar ‘Carl’ dacht 't eens anders aan te pakken:
Of het ideaal is, weet ik niet. De oplossing is wel knap bedacht. Ik ben benieuwd of de natuurkundige wetten deze manier van automatische opwinding praktisch bezien goed gezind zijn.
Het uurwerk is wel zeer fraai om te zien.
We weten nu in ieder geval dat de toekomstige horloges van Bucherer zichtbodems zullen hebben…
Prachtig stukje innovatieve techniek! Ook de speciale ophanging van het echappement is erg knap gevonden! (tu)
Het efficient werken van de automaat is iets waar ik, net als Hans, zo mijn twijfels bij heb…
mickmo92 Schreef:
Prachtig stukje innovatieve techniek! Ook de
speciale ophanging van het echappement is erg knap
gevonden! (tu)
Dat uiteraard ook!
Het efficient werken van de automaat is iets waar
ik, net als Hans, zo mijn twijfels bij heb…
We zullen 't zien, maar ik vraag me af… als het niet ‘redelijker wijs’ werkt, dan brengt zo een merk em toch niet uit? Of blijft het bij een concept…
Het zal heus werken, want automaten die opwinden via een ring aan de buitenkant van het uurwerk zijn er al langer, bijvoorbeeld van Longines en Audemars Piguet. Anders aan het uurwerk van Bucherer is dat de rotor niet nog eens in het midden is gelagerd zoals bij de vorige twee, waardoor die kan verdwijnen, en da’s dan wel knap gedaan.
Het design van de platines kan me trouwens niet bekoren.
Longines caliber 343
Audemars Piguet caliber 2120
DeWitt heeft trouwens (wat later) een gelijksoortige constructie gebruikt:
Groeten,
Martin
Arjen Schreef:
Het zal heus werken, want automaten die opwinden
via een ring aan de buitenkant van het uurwerk
zijn er al langer, bijvoorbeeld van Longines en
Audemars Piguet. Anders aan het uurwerk van
Bucherer is dat de rotor niet nog eens in het
midden is gelagerd zoals bij de vorige twee,
waardoor die kan verdwijnen, en da’s dan wel knap
gedaan.Het design van de platines kan me trouwens niet
bekoren.Longines caliber 343
http://www.ranfft.de/bidfun/katb/2uswk/Longines_34
3.jpgAudemars Piguet caliber 2120
http://www.worldwatchreview.com/wp-content/uploads
/2008/05/audemars-piguet-30th-anniversary-perpetua
l-calendar-kaliber-2120-2802.jpg
Volgens mij is hier sprake van een heel andere constructie. Bij de uurwerken die je laat zien, zit het draaipunt van de rotor in het midden en om die as draait het gewicht van de rotor. Bij Het Bucherer uurwerk zit er geen bevestiging in het midden, maar enkel en alleen een ring om de buitenkant van het uurwerk, dus het draaipunt in het midden is verdwenen en dat zal het draaien van de ring waarschijnlijk niet makkelijker maken.
Dit is ook wel een vreemde!!
http://www.farfo.com/menswatches/Page4/mido_multifort_super-automatic_nos_watch.html
Vraag me af of dit een goed idee was???
G.J. Schreef:
Dit is ook wel een vreemde!!
http://www.farfo.com/menswatches/Page4/mido_multif
ort_super-automatic_nos_watch.htmlVraag me af of dit een goed idee was???
Dat is een bumper automaat. Eigenlijk gewoon een automaat, maar hij draait geen 360 graden, omdat er een stuk tussen zit met “bumpertjes” aan beide zijden(dat zijn de veertjes die je ziet). De rotor gaat dus heen en weer tussen de bumpers als je het horloge draagt.
Die AP windt inderdaad vanuit het midden op, maar die Longines windt via de cirkelvormige tandkrans, en kijk eens hier: De Bucherer ook! Die Longines lijkt er dus meer op dan jij denkt.
http://www.carl-f-bucherer.com/fileadmin/pdf/CFB_A1000_Movement.pdf
Arjen Schreef:
Die AP windt inderdaad vanuit het midden op, maar
die Longines windt via de cirkelvormige tandkrans,
en kijk eens hier: De Bucherer ook! Die Longines
lijkt er dus meer op dan jij denkt.
http://www.carl-f-bucherer.com/fileadmin/pdf/CFB_A
1000_Movement.pdf
Het kan wel zo zijn dat het uurwerk opwindt via een tandkrans, maar de rotor heeft bij de Longines nog steeds het draaipunt in het midden van het uurwerk zitten en dat heeft het horloge van Bucherer juist niet en dat is ook reden dat het opwinden waarschijnlijk moeilijker zal gaan. Dat is ook juist het speciale aan dit uurwerk, dat er geen rotor voor het uurwerk zit.
Als je mijn eerste bericht leest kun je zien dat ik dat al schreef.
Arjen Schreef:
Als je mijn eerste bericht leest kun je zien dat
ik dat al schreef.
Dat staat er inderdaad, maar het gaat mij er juist om dat je beweert dat het werkt, omdat een systeem met een tandkrans bij andere uurwerken ook werkt, terwijl hier toch echt sprake is van een ander systeem, weliswaar met een tandkrans, maar toch heel anders. Maar goed, zijn we het daar ook over eens! :)-D
Hoor dat ook? boink boink
ipv ZZWWWWFFFFfffffff…