Tenminste 21 van ons kennen het horloge door en door. En een enkeling heeft 1 van de eerste PT2’s of een limited Dutch Made edition.
Jur heeft bijvoorbeeld al een mooie review gemaakt van z’n PT2 http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,121850,121850#msg-121850.
Dit is dan ook mijn persoonlijke impressie van m’n klok. De gebruikte foto’s zijn van het internet, aangezien ik hier niet zo een held in ben.
Wat me opviel toen ik ’t horloge voor het eerst in m’n handen kreeg was het gewicht. Hij voelde lekker robuust aan, alsof je echt iets in je handen hebt. Ik hou wel van een beetje gewicht om de pols. Het 2e was natuurlijk het formaat dat me opviel. De meesten vielen over het formaat van 45mm. Ook ik had er m’n twijfels over. 45mm met wired lugs a la Radiomir ging net. Maar die lange lugs van de Pellikaan…
Het viel me echter best mee. Om m’n pols blijft het een groot ding, maar de lugs lopen door hun sierlijk gebogen lijn mooi met de pols mee. ‘Uitstekende’ lugs vind ik namelijk niet mooi.
De wijzerplaat is zeer in balans. Door de dunne lijnen oogt de wijzerplaat voor mijn gevoel erg groot. Toch krijgt ie er gelukkig geen ‘blote billen gezicht’ van. De indexringen zorgen ervoor dat er op een rustige manier, toch veel te zien is.
En het + teken dat tevens tussen de I en K loopt van het merknaam vind ik leuk gedaan. Het loopt ook mooi door de indexring van de secondewijzer. Alsof het 1 geheel vormt. Ik had eerst m’n twijfels over de big-small seconds. De normale small seconds vind ik juist zo netjes tussen de indices van de 5 & 7 uur en de minuten indexring passen. Heel erg in balans.
Maar bij deze grote kast vind ik bij nader inzien de big-small seconds wel weer iets stoers hebben. Het eigenzinnige trekje past wel bij dit formaat.
Oh ja, heb ik al verteld dat er Dutch Made op staat? Vind ik echt helemaal top staan!!
Normaal hou ik wel van wat meer prominentere wijzers, zoals de Skeleton op de SMP. Maar bij dit klokje staan ze er netjes bij. Misschien toch net wat te net dan ik zou willen, want voor mijn gevoel past niet elke band hierdoor bij de wijzers&wijzerplaat. Dit gaat mijn inziens bijvoorbeeld met de Luminor 1950 met de neutralere wijzers makkelijker.
Wat ik kan waarderen is dat de maker de filosofie heeft dat een horloge ook in het donker afleesbaar moet zijn. Zelfs met klassieke wijzers. En dat vind ik leuk gevonden. Op de Pellikaan met z’n Breguet wijzers is het in ’t donker voor mij nog goed af te lezen, dankzij de net wat dikkere onderste gedeelte van de urenwijzer. Hierdoor wordt ie goed onderscheiden van de smallere minutenwijzer. Vind lengtes wat moeilijk te onderscheiden in ’t donker.
Wat ik ook prettig vind ik dat zelfs de dunne secondewijzer is voorzien van lume. Ik vind ’t wel fijn om te kunnen zien dat m’n klokje loopt. Bij een klokje zonder secondewijzer heb ik altijd het idee dat ie stilstaat. Wordt ik een beetje onrustig van :+
Waar je meestal niet op let, maar wel degelijk belangrijk is in ’t dagelijks gebruik, is het saffierglas. Dit is een flinke plak geweest, gezien diameter van de bezel. Mooi ontspiegeld ook om reflecties te minderen. Volgens mij is het eenzijdig ontspiegeld. Er bestaan ook klokjes met dubbele ontspiegeling, maar door de kans op krasjes en beschadigingen hierop heb ik juist de voorkeur voor enkelzijdig ontspiegeling. Het saffierglas lijkt minder dik dan ik gewend ben. Als ik erop tik, ‘klinkt’ ’t alsof ie minder dik is dan bijvoorbeeld een Seamaster of Luminor. Het kan misschien ook komen, doordat het glas van de Pellikaan groter is. Als iemand hier meer over weet, dan hoor ik ’t graag.
De bewerking van de kast vind ik erg apart. Meestal zie ik dat bij het vooraanzicht de lugs geborsteld en de bezel gepolijst. Bij de Pellikaan is het net andersom. Ik vind dat het horloge hierdoor een stoerdere look heeft gekregen, maar door glimmende lugs toch iets chiques behoudt. Bovendien helpen ‘t gepolijste van de lugs dat deze niet zo opvallen, c.q. kleiner vallen.
De zijkant van de kast vind ik ook erg mooi staan. Bij veel van mijn horloges lijkt de kast “hoog op te staan”, doordat de hoge achterdeksel dieper in de kast zit. De kast lijkt daardoor soort van op m’n pols te zweven. Bij de Pellikaan vind ik ’t mooi dat de achterdeksel even groot is als de bezel en bijna even groot als de kast. Hij sluit helemaal op de pols aan en laat geen gleuf zichtbaar.
De kroon is een fliegerkroon. M’n eerste. De vorm is welbekend, maar als je er goed naar kijkt en vergelijkt met bijvoorbeeld die van een Steinhart, oogt die van de Pellikaan een stuk stoerder door z’n bredere rand.
En hoewel ie best groot is en sommigen last hebben van ’t geprik tegen de rug van de hand, heb ik er amper last van. Ik draag em namelijk achter m’n knokkel, waardoor er genoeg ruimte over blijft. Met een ui-kroon ofzo is het comfortabeler, maar dat ziet ie er weer zo netjes uit. Deze grote kroon geeft de Pellikaan weer een stukje stoerheid.
Achterdeksel is geschroefd en van saffierglas. Mijn favoriete combi. Makkelijk te openen met een balletje zonder schades te veroorzaken, goed waterdicht te draaien, extra aandacht plus zekerheid door het gebruik van saffier en… lekker uurwerkje kijken!
De deksel zit wel relatief hoog, waardoor je een flinke inkijk hebt op de zijkanten van ’t uurwerk.
Uurwerk is een basic ETA 6498. Hierdoor is ie makkelijk te (laten) onderhouden en zijn onderdelen ook relatief makkelijk beschikbaar. Geen fratsen, maar een degelijk werkpaardje. Doch mooie gedecoreerd met Cotes de Geneve en geblauwde schroeven.
Waar ik beetje een dubbelgevoel over heb is de inscriptie op ’t uurwerk. Is wel apart en geeft em eigen karakter. Een soort handtekening van de kunstenaar. Maar doordat het met de hand gedaan is, vind ik het niet mooi staan.
Als het netter of machinaal gedaan was, zou ik ’t wel kunnen waarderen. Zoals bij onderstaande voorbeelden.
Het bijgeleverde Nato bandje vind ik helemaal niks op deze klok. Het principe en systeem is erg praktisch en comfortabel, maar ik vind een dun bandje op zo een grote en dikke kast er niet uitzien. Blij dat er een mooie dikke rood bruine Toshi band op zit. En met een originele Pellikaan gesp, incl. Hubert’s handtekening. Erg stoer vind ik em, die dikke Pre-V.
Al met al een hele leuke klok waar ik best meer van lust. Als ik een Pellikaan naar mijn wensen zou mogen vormen, dan zou die er als volgt uitzien:
Een Dutch Made/Improved 6498 uurwerk,
tikkend binnen een 42mm stalen kast,
welke 50atm waterdicht is,
voorzien van fliegerkroon en geschroefde kastbodem,
voor- en achterkant voorzien van enkelzijdig ontspiegeld saffierglas,
waardoor je de wijzerplaat ziet met de small seconds rustig glijdend rondjes maken,
met natuurlijk de kenmerkende van lume voorziende Breguet wijzers,
waarvan ik wel de lengtes precies zou laten uitkomen met de indexen (de uren- en secondewijzer vind ik een fractie te lang. De minutenwijzer raakt wel precies net z’n indexen aan),
en al dit moois zit met de zwarte Louisiana aligator band met gepolijste folding clasp om de pols.
Dat zou ik nog een mooie dress watch vinden.
Ben benieuwd naar de upcoming models.X(
1 Puntje wat ik wel erg jammer vind is de gang. Het klokje loopt om de pols ietjes achter. Op de kast loopt ie ietjes voor. In een week zijn dat toch een paar minuten dat ie achter loopt. En ik vind ’t niet fijn als een horloge achter loopt. Ik heb dan het gevoel dat ik niet op het horloge kan vertrouwen om niet te laat ergens aan te komen/de bus ofzo te halen/iets te doen/etc.
Hubert denkt er kennelijk ook zo over, want de filosofie van Pellikaan Timing is dat een horloge geen seconde mogen achterlopen, hooguit 10 sec per dag voor.
Erg jammer dat ie nu nog geen 2 jaar later toch achterloopt. 
In de eerste instantie kon ik er niet aan wennen aan onze Dutch Made Pellikaan, nu begin ik 'm meer en meer te waarderen. Maargoed eerst sparen voor andere zaken.
