Volgens mij maakt het niet veel uit maar is er 1 dichter bij de lens.
Maar de rolex heb ik gekocht omdat ie betrekkelijk compact is.
2 likes
Daar kom ik (afgezien van af en toe een āzijsprongetjeā, dat velen op dit forum maken) normaliter ook. En deze Invicta maakt het, zo is me zojuist gebleken, wel heel eenvoudig om topics over dit merk in het vervolg te passeren. Nou, nu ben je vast gerustgesteldā¦ 
1 like
Wat een mooie woorden @RLC! Ik sluit me daar bij aan, met als toevoeging lof voor @KoningKlok!
12 likes
En jouw Chillekasper 
Nu een mooie soepele band met curved ends gescoord voorlopig blijft hij hier op.
Ik ben er ook blij mee mannen, bedankt @Chillekasper en @KoningKlok!
9 likes
Die invicta heb je zeker gekocht om niet op te vallen. Rolex sub no date is toch beeldschoon.
1 like
Andersā¦ wilde een horloge om zoals vorig jaar naar de tropen te vliegen. Dan heb ik liever geen rolex om.
En soms ga ik klussen.
1 like
Met die invicta hoef jij je geen zorgen meer te maken 
Daar is die Invicta ideaal voor
Ik vind het oprecht een fijn horloge hoor. Afgelopen dagen draag ik m best veel. Ook omdat ik het niet heel fijn vind om met de stalen band te deskdiven.
3 likes
Het kan aan mij liggen maar wat maken wat krassen uit op de clasp?
2 likes
Ik ram vooral de tafel/bureau met die gesp. Ik draag de sub ook graag op Everest band van rubber.
Wat een gezeik van sommigen hier. Ja het is een slap aftreksel van een BB58. Who cares, voor 95ā¬ is dit mijn klus/vakantie/afraggen/klus horloge.
En hij is accurater dan mān Speedmasterā¦
Thanks @Chillekasper voor de leuke actie!
6 likes
Mijn sub loopt +1 a +2. Invicta +4. Helemaal prima.
Speedy +4 Invicta tot nu to -2 
En dit is mān enige klok met een schroef kroon 
Het is een slap aftreksel van de rolex sub uit 1953.
De Tudor is een hommage van de 1958 wat weer een hommage is van de rolex sub 1953.
3 likes
OK - heb sowieso niks met Rolex dus ik heb er geen verstand van. Doe mij maar een Invicta.
3 likes
Ik ook niet, wou je alleen opvrolijken.
3 likes