Niet iedereen bivakeert op TZ-UK waar vanavond een verwijzing verscheen naar een interessant artikel over Flieger Chrono’s. Vandaar de re-post hier.
Menno
Vind zelf de IWC flieger chronograph erg mooi, heb hem ook in het echt gezien, zit fantastisch om de pols. Helaas een beetje buiten mijn budget, dus ik vind de Damasko, Sinn en Steinhart hele mooie alternatieven.
Leuk artikel trouwens (tu)
Leuk stukje! Nu ik een beetje merk-geil ben vind ik dit toch wel een leuk stukje:
"Middle-price (from USD 1,000 to 2500)
Damasko is the most serious contender here. Their watches are probably the most technologically-improved pieces of the whole lot."
En dit klopt niet helemaal:
“Right: possibly the only super-antimagnetic watch of the bunch (80,000 Ampers per meter), the Sinn 756 is 40 mm wide and can withstand pressures of 20 bar.”
De Damasko is namelijk net zo antimagnetisch!
Onderstaand stukje over Steinhart klopt óók niet:
citaat
"Right: hand-made in the Swiss Jura, Steinhart watches draw inspiration from iconic timepieces. In this case, the brand’s take on IWC’s Fliegeruhr measures 44 mm in diameter and is rated to 3 bar".
A) Steinhart is niet ‘handmade’ voor zover ik weet, kan ook niet voor die prijs,
B) Het bedrijf is gevestigd in Augsburg (Duitsland) en niet in Zwitserland,
C) Deze Steinhart Flieger Uhr is niet waterdicht tot 3 bar, maar tot 5 bar.
Ik heb deze Steinhart zelf om de pols (ben er zéér tevreden over), vandaar dat ik dit weet. Waterbestendigheid staat op de achterzijde: 5 bar.
Hoewel het een leuk stukje oogt moet de schrijver wel iets nauwkeuriger te werk gaan en zijn ‘feiten’ controleren, want als hij bij één horloge dat nu handel is al 3 fouten kan maken, hoe staat het dan met de rest?
Gelukkig zijn wij er nog B)-:D:D