Precies Bas…
+1
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
SuperC Schreef:
Tja, ik ben het niet helemaal eens met de
commentaren hiervoor… Ik koop en verkoop nu
zo’n 20 jaar horloges en heb er tot nu toe alleen
maar geld op verdiend. Ik koop altijd tweedehands
in nieuwstaat en compleet…ga je netjes met je
horloges om en heb je ze voor een goede prijs
gekocht, kun je er eigenlijk nooit een buil aan
vallen. Let wel op dat je gerennomeerde merken
koopt!Verder zijn er talloze merken die mooie horloges
verkopen voor de door jou genoemde prijs. Ik zou
met jouw budget voor bijv. de Longines Legend
Diver gaan. Voor 1300 euro een mooi speciaal
horloge wat niet al te veel in waarde zal dalen
(mits je hem mooi houdt).Verder zijn er voor 1500 genoeg gedragen
Breitlings te koop waar je, na een paar jaar
dragen, nagenoeg hetzelfde voor terug kunt
krijgen. Als je voor Breitling gaat, heb ik nog
wel wat leuks voor je.Ik hou er zelf niet zoveel van maar een Tag Heuer
met de kop eraf is ook geen verkeerde koop. Een
Link of aquaracer in neutrale kleurstelling.Een Oris Diver is ook altijd een veilige aankoop.
Gewild en daardoor dus waardevast.Of ga voor een vintage speedy, laatst een mooie
voor 1250 te koop. Na 10 jaar levert zoiets nog
exact hetzelfde op.Succes met de zoektocht!
Kijk, dat vind ik nou +1!
De vraagsteller schreef dit: “…wat zijn waarde zal vasthouden met de tijd, ofwel wat een redelijke investering zal zijn, en niet weggegooid geld.” Met die instelling is er idd genoeg te vinden onder de 1500.
Menno
1 like
Een horloge dat naar tevredenheid wordt gedragen is nooit zonde van je geld. Als je een horloge niet waardeert (of kunt waarderen), blijft het een gebruiksvoorwerp en kun je het best een Swatch kopen.
De Seiko 6105, de jaren 70 reeksen.
Ik heb de prijzen daarvan (van originele, zonder after-market onderdelen) de laatste paar jaar zien ver-drie-vier-voudigen en ze stijgen nog steeds.
Ik blijf bij mijn stelling over de resultaten uit het verleden. Maar als je, zoals SuperC, tweedehands koopt beperk je wel je neerwaartse risico. Bijkomend punt is dat dan onder de 1500,- er meer leuks te vinden is.
Mee eens
Vahalis Schreef:
Ik blijf bij mijn stelling over de resultaten uit
het verleden. Maar als je, zoals SuperC,
tweedehands koopt beperk je wel je neerwaartse
risico. Bijkomend punt is dat dan onder de 1500,-
er meer leuks te vinden is.
+1, en het lijstje van thieuster is ook goed te volgen. Een tweedehandse Speedmaster verliest weinig aan waarde om later weer door te verkopen. En als je kijkt naar een 2e handse Submariner (wel >1500), die worden er ook niet bepaald goedkoper op.
1 like
Klopt maar ene investering moet geld opleveren en niet stabiel exact hetzelfde waard blijven en denk dat je dan echt moet kijken naar bijzondere modellen horloges en die ga je niet kopen voor €1500.
Aan de andere kant kan je er ook weinig van zeggen, 20 jr geleden wilde niemand zo’n japanse seiko 2e hands van je kopen, dingen werden gewoon weggesmeten en ze beginnen nu toch best veel gespaard te worden en dus stijgen ook hun prijzen dus het blijft moeilijk te bepalen wat er over 20 jr gespaard wordt.
Nogmaals, zoals reeds gezegd, resultaten behaald in het verleden…, ook de negatieve resultaten kunnen anders worden!
Ofwel koffiedik kijken.
Dat snap ik ook wel, maar het punt is dat als ik nu €50000 uitgeef voor een nieuwe Audi, hij over 10 jaar waarschijnlijk nog maar 10% waard is. Als ik diezelfde €50000 uitgeef aan een oudere Ferrari, zal hij over 10 jaar meer opbrengen omdat de grootste afschrijvingsperiode al is geweest. Mijn vraag is of dit bij horloges ook zo is, en zoja, waar kan ik mijn geld dan het beste aan uitgeven?
cerikx Schreef:
Dat snap ik ook wel, maar het punt is dat als ik
nu €50000 uitgeef voor een nieuwe Audi, hij over
10 jaar waarschijnlijk nog maar 10% waard is. Als
ik diezelfde €50000 uitgeef aan een oudere
Ferrari, zal hij over 10 jaar meer opbrengen omdat
de grootste afschrijvingsperiode al is geweest.
Mijn vraag is of dit bij horloges ook zo is, en
zoja, waar kan ik mijn geld dan het beste aan
uitgeven?
Bij de meeste horloges geldt dit. Er zijn maar een paar merken waarbij je echt een goede investering kunt doen, met nog steeds het risico dat opeens niemand ze meer interessant vindt. Deze merken zijn m.i. Rolex en Patek Philippe, en ook vintage Panerai’s kunnen opeens heel veel waard worden. Maar met alle drie de merken kom je niet weg met €1500, helaas.
Groeten,
Martin
cerikx Schreef:
Dat snap ik ook wel, maar het punt is dat als ik
nu €50000 uitgeef voor een nieuwe Audi, hij over
10 jaar waarschijnlijk nog maar 10% waard is. Als
ik diezelfde €50000 uitgeef aan een oudere
Ferrari, zal hij over 10 jaar meer opbrengen omdat
de grootste afschrijvingsperiode al is geweest.
Mijn vraag is of dit bij horloges ook zo is, en
zoja, waar kan ik mijn geld dan het beste aan
uitgeven?
cerikx Schreef:
Beste horlogeforumisten,
Ik ben op zoek naar een mooi en goed horloge wat
zijn waarde zal vasthouden met de tijd, ofwel wat
een redelijke investering zal zijn, en niet
weggegooid geld.
Kijk daar zit ook een verschil in, tussen wat je eerst vroeg over waarde vasthouden en meer opbrengen.
Wil je waarde vasthouden dan zijn er best wat leuke voorbeelden genoemd, zoals een 2e handse Moonwatch voor je budget. Een aantal vaak tijdloze modellen die veel mensen van verschillende generaties trekt.
Wil je dat ie later meer opbrengt, dan moeten er een stel ‘malloten/fanaten/hoe je ze ook wilt noemen’ zijn die zo graag datgene willen hebben dat ze er een meerprijs voor over hebben. Vaak voor iets wat (zeer) beperkt leverbaar is, doordat ze niet meer gemaakt worden of in beperkte oplage zijn uitgebracht (al dan niet limited). Mijn ervaring is dat in de meeste gevallen dit soort klokje aardig aan de prijs zijn. Natuurlijk heb je uitzonderingen, als Seiko’s die een klassieker zijn geworden, maar dat is soms koffiedik kijken.
In jouw beleggingswereldje zouden dat de aandelen van bedrijfjes zijn die nu nog goedkoop zijn, en over een paar jaar verveelvoudigd zijn. Daar pik je soms goeie uit, maar ook soms slechte. Zoals een TomTom van jaren geleden. Lekker winst maken. Daat staat tegenover dat het nu alweer omlaag is gegaan.
De Moonwatches zijn als een Shell ofzo. Die gaan op en neer, maar behouden op langere termijn tot op heden toch een zekere waarde. Wil je dus op save spelen, dan kun je voor een bestaande klassieker gaan, zoals een Speedmaster of Submariner. En dan is staal relatief meer gewild dan bijvoorbeeld goud.
Op dit moment worden er weer belachelijke prijzen voor Seiko Samurai’s betaald.
Gisteren nog een blauwe, op ebay voor $660,=.
Hier en daar nog op te pikken voor €300.
Maar dat kan morgen, volgende week, volgend jaar weer heel anders zijn.
sorcees Schreef:
Op dit moment worden er weer belachelijke prijzen
voor Seiko Samurai’s betaald.
Gisteren nog een blauwe, op ebay voor $660,=.
Hier en daar nog op te pikken voor €300.
Maar dat kan morgen, volgende week, volgend jaar
weer heel anders zijn.
De TomTom’s van vandaag 
Heb de mijn witte destijds nieuw voor 225 euro gehaald 
+1 (tu)
Groet,
Nico.
Hoi,
Wat je eigenlijk zoekt, is veel value for money, en het liefst geen afschrijving.
Dat is wel een beetje de grenzen opzoeken van het mogelijke, toch met een beetje gezond verstand en kennis van zaken zou het wel te doen moeten zijn.
Persoonlijk zou ik dan wel een klok kopen niet enkel met je verstand, maar ook met een beetje gevoel erbij. Heel verstandig allemaal om het zo te willen doen, toch ik zou er persoonlijk ook een fijn gevoel bij willen hebben. Anders laat maar…
Met een beetje hetzelfde in het achterhoofd heb ik vorig jaar de SMP 300 gekocht, de limited 40 jaar james Bond wel te verstaan. Dan heb je in elk geval geen “standaard” Seamaster waarvan er op iedere site tig te koop staan, maar eentje met een echt bijzondere achtergrond. Bovendien ben ik een bondfan, dus dat is dan erg leuk.
Daar moet ik meteen een kanttekening bij plaatsen. Nu wordt er ieder jaar wel een limited bond Omega uitgebracht, ter ere van een nieuwe bondfilm. Tja, dat heeft dan weer weinig meerwaarde in mijn ogen.
De 40 years anniversary versie was het eerste gelimiteerde “bond” horloge. Deze leek me (voor mij als bondfan) een goede “investering” voor zover je dat van een horloge zeggen kan.
Mocht ik het ooit in de kop krijgen dat het horloge weg “moet” zal het betaalde bedrag grotendeels terug vloeien. Voorwaarde is wel een exemplaar in uitstekende staat, en compleet, want anders kan je die lage afschrijving helemaal vergeten…
Niemand zit te wachten op een afgekloven exemplaar.
Verder vind ik een horloge ook iets waarvan je vooral ook moet mogen genieten. Als je er geen geld aan uit wilt geven, de gesuggereerde swatch vond ik wel een heel goed idee dan;)
Succes,
Groet,
Nico.
Als je toen, in april 2011 maar genoeg Rolex horloges had gekocht en ze vandaag uit de kluis had gehaald had je er nu mooi van kunnen leven.
Maar nee hoor, toen 10 jaar geleden verklaarde iedereen je voor gek.
Waarschijnlijk herhaald de toekomst zich en lachen we ons in 2031 helemaal rot. 
1 like
Als iemand die op zoek is naar een mooie Speedmaster vind ik dit deprimerend om te lezen… Incl. inflatie is dat nu 1500 euro 
2 likes
quote=“SuperC, post:11, topic:18156”]
Of ga voor een vintage speedy, laatst een mooie voor 1250 te koop. Na 10 jaar levert zoiets nog exact hetzelfde op.
[/quote]
@SuperC, kan je een topic starten met meer voorspellende adviezen? 
Ik wil trouwens die Speedy best van je overnemen.
4 likes