Kan ook andersom werken: als je een horloge(merk) tof vind, maar dan opeens één of andere wappie influencer het ziet promoten/dragen, dat je denkt van: nahh dit maakt het allemaal toch minder begerenswaardig 
9 likes
Pf, beetje een RLC topic. Clickbait-topic-titel, stukje intro waarbij je een stelling dropt en eigenlijk zelf niet hebt, polletje er onder…
2 likes
Stiekem wil ik nog wel het één en ander proberen, maar geen van die horloges die ik wil proberen is the best horological invention since the history of horological inventions of the horological world, dus eigenlijk durf ik niets meer te kopen.
1 like
Waarom zo negatief 
Let’s talk cheers. Watches 
18 likes
…of All time 
since the history of the world 
3 likes
Dat zag je snel.
Maar ook een serieuze noot.
Cartier is voor mij een voorbeeld waar ik zelf niet vanaf dag 1 lyrisch over was. Of ben.
Maar onder andere onze vrienden van @AmsterdamVintageWatches zijn hier natuurlijk druk doende mee.
En dan blijkt toch dat bepaalde merken niet onopgemerkt blijven.
️
4 likes
Tuurlijk laat je je beïnvloeden. Niet alleen door marketing, maar ook hier op het forum. Zou gek zijn als je dat niet deed, mensen zijn nu eenmaal sociale dieren.
Wat niet wil zeggen dat je ineens helemaal de boeg omgooit qua smaak, maar als het redelijk binnen de range ligt van wat je toch al vond vond is het niet gek dat je er door het zien van een paar mooie foto’s toch eens een tweede blik op werpt.
15 likes
Ah leuk een verkapt RLC bash topic. @jur kom er maar in. Ik had laatst in de HF isoleercel gezeten voor het onrespectvol bejegenen van horlogebedrijven en de creaties daarvan. Heb toen als strafwerk de regels doorgelezen en ik dacht dat er ook iets in de regels stond over op de man spelen, maar kan het mis hebben…
Maar even on topic. Je mening of visie kan toch veranderen over de tijd? Zo was ik ooit een Seiko fanboy van het eerste uur, maar tegenwoordig ben ik regelmatig teleurgesteld in Seiko en ben ik van mening dat de richting waar het merk heen gaat er niet beter op geworden is.
3 likes
Ik denk dat we seiko in een nieuw topic moeten behandelen.
3 likes
Welles
17 likes
Ja hallo! Probeer maar eens goede kwaliteit Rolexen te vinden en dan nog eens voor een prijs waarop je voldoende marge kunt maken…
Die jongens leven ervan, groot gelijk dat ze wat andere wegen gaan inslaan met AP en Patek high end en ietsje lager Cartier.
1 like
Aaah, nostalgie! Ik ben 8 jaar en doe Donald Duck na
2 likes
Erg mooi.
Is dat de spb149? Zeg maar de moderne ultieme duiker?
1 like
Hallo Ja! Fijn dat je het toelicht. Denk dat de meeste van ons dat wel snappen.
️
1 like
Dat is inderdaad een uitzondering op de regel. Dat is wellicht de mooiste reguliere Seiko. Ik heb het meer over de SKX uit productie nemen en vervangen door de 5KX, het uitrollen van de presage en Prospex lijn en alle limited editions.
Meine gute dit is echt de mooiste Seiko ooit. Ik zit de foto’s nog een keer te bekijken. Looks like a million dollar watch. 
Is deze alleen bij Seiko boutiques te verkrijgen? Of gaat deze ook gewoon overal te koop zijn later?
1 like
Heb deze filmpjes van hen zelf ook gezien, maar denk dat je echt een groot verschil moet aanbrengen tussen het horen van meningen van andere liefhebbers (oa/mn hier op het forum zoals @flowert aangeeft hierboven) en echt pure marketing/influencing. Als in: de heren in de AVW filmpjes maken niet bepaald de indruk dat cartier hen sponsort om hun producten aan te prijzen (of ze weten het wel héél goed te verpakken als oprechte liefhebberij 
) en deze indruk heb ik evenmin bij forummers in het Cartier only gedeelte 
. Zou zelf overigens niet snel een cartier kopen omdat ik toch wat meer waarde hecht aan de techniek achter het uurwerk (al kan ik die grote tank wel waarderen op een zwarte leren band).
Dit is toch wel fundamenteel verschillend van advertenties in bladen met toeters, bellen en geparkeerde vliegtuigen of een Daniel wellington horloge scoren met een kortingscode van een intagram-meisje. Denk dat de invloed van dit soort marketing op de echte liefhebber toch wel kleiner is. Ik zou stellen dat je als liefhebber wel meer open staat om van mening te veranderen over een horloge als je erover praat met andere liefhebbers. Had dit zelf eerst, bijvoorbeeld, met enkele rolex-modellen die ik eerst afgrijselijk vond tot ik me er meer in ging verdiepen.
Horlogeliefhebbers staan denk ik uitermate open voor nieuwe onderbouwde inzichten, maar zijn ongevoelig voor oppervlakkige marketingtrucs. Eens?
- Ja ik lees altijd de [minst favoriete merk]-only rubriek om te kijken of ik toch niet wat moois kan ontdekken
- Nee doe mij maar michael kors met 25% korting via Enzo Knol cum sui
- Ik wil een Rolex puur omdat ze sporttoernooien sponsoren
0 stemmers
1 like
7 likes
Ah. Goed punt ter verduidelijking.
Maar dat bedoel ik ook. Het gaat om het totale beeld. Ook zoals @BG1 zegt. Doordat de kwalitatieve markt in rolex een beetje op droogt zoeken ze een goed alternatief. En dat is ook niet erg.
Daardoor kan het zijn dat je natuurlijk nu wel trek krijgt in een Cartier of ap.
Het gaat om het totale plaatje natuurlijk. ️
2 likes