Beste leden, ik heb een horloge verkocht maar krijg nu de klacht dat de wijzerplaat opnieuw zou zijn opgemaakt? Ik heb hier geen verstand van maar misschien zijn er leden die dat welkunnen en mij wat wijzer maken? Ik had bijgevoegde foto geplaatst
Als je zulke duidelijke foto’s bij je verkoopadvertentie hebt geplaatst had de koper dit ook op voorhand kunnen zien toch?
Klopt, dit zijn er maar enkele van die ik heb geplaatst. Ik heb er wel 20 geplaatst bij die advertentie van het horloge.
Het is overduidelijk dat de wijzerplaat opnieuw is opgemaakt. Hoe of wat of waar is het verkocht? Bij bv Catawiki moet je het aangeven. Via andere kanalen is het maar net hoe de omschrijving is geweest. Als het horloge is verkocht alszijnde volledig origineel, dan is dat wel een discutabel iets.
Hier ben ik oprecht nieuwgierig naar. Waaraan zie je dat, hoe herken je dat?
Ik zie dat zelf alleen als het slecht gedaan is (en zie soms hilarische voorbeelden voorbijkomen), maar zelfs als de wijzerplaat er ‘verdacht’ goed uitziet voor een ouder horloge dan zou deze toch bijvoorbeeld buiten bereik van direct zonlicht en bij service/reparatie door een professionele horlogemaker goed moeten blijven?
Ik vind vooral de minuten-streepjes echt niet strak. Voor de rest - could have fooled me…
Ik geloof dat ie zo zou moeten na wat gegoogle, dus o.a. het font is helemaal mis (naast de rommelige alignment van alles). Maar daar hoef je het horloge inderdaad niet voor in handen te hebben. Met deze foto’s wist de koper waar ie voor ging.
Mooie Seamaster! Ik zie geen Swiss Made staan onderaan de wijzerplaat maar dat hoeft volgensmij ook niet altijd? Deze belettering vind ik niet helemaal kloppen zeker weten of deze opnieuw opgemaakt is zal ik niet zo snel zien. Ik heb dit zelf ook wel eens mee gemaakt dat ik achteraf dacht dit klopt toch niet… dat was ook bij een omega het blijft moeilijk te zien. Ik heb hem na aankoop na laten kijken bij een horlogemaker. Daarna opnieuw contact gehad met de verkoper. Ik heb toen mijn geld terug gekregen en de verkoper heeft dit netjes opgelost. Dit was wel in een winkel en niet online via foto’s gekocht. Zelf heb ik veel leergeld betaald met vintage en is mijn horloge smaak ook zeer veranderd over de afgelopen jaren.
Zo iets is een belangrijk gebrek dat altijd vermeldt dient te worden.
Jij hebt dit horloge als particulier en niet als winkel aan de man gebracht met wel 20 foto’s. In dat geval had de koper zijn due diligence moeten doen voor aanschaf.
Ook nog dit: Alle begrip als je het zelf niet herkent, soms is het echt moeilijk en in dat geval had de koper opnieuw zijn due diligence moeten doen voor aanschaf en elke twijfel moeten uiten voor aanschaf
en dan ook nog dit: hoewel ik in dit geval @Lieuwedv gelijk geef, zijn er vaak ook veel redial roepers die hoofdzakelijk uit zijn op een korting. Heb het net nog aan de hand gehad met een Longines, die niet enkel door mezelf maar ook door Longines bevestigd origineel is, maar wel roepen “redial, geen greintje twijfel over”. Zulk volk loopt er dus ook rond.
Ik hoop dat je er uit geraakt maar zelf zou ik met een advertentie met 20 foto’s en van particuliere verkoper niet te veel zever maken als koper.
Die due dillegence had jij als verkoper ook moeten doen. En correct de gebreken moeten omschrijven.
alles lezen ja. Trouwens van een particulier kan je niet hetzelfde eisen als van een winkel / professionele handelaar!
edit: wie zegt er dat de verkoper geen due diligence gedaan heeft!? Hij geeft zelf al aan dat ie er weinig tot geen verstand van heeft. En voor t zelfde geld overgenomen van een professional die het niet nauw neemt zoals er zovelen zijn. Een particulier staat niet op hetzelfde niveau als een professional, t zou nogal mooi zijn. allemaal bij de particulier kopen en dan nog wat dagen / weken tijd willen om terug te mogen sturen / korting te bedingen. Koop dan rechtstreeks bij de handelaar en betaal wat de handelaar vraagt, alsof je dan zeker bent van een authentiek stuk, mooi niet.
Eindstand is wel dat de koper nu zit met een horloge met gebrek dat niet vermeld was. Dat is natuurlijk ook niet een goeie zaak.
Is het een gebrek? Voor de een wel en voor de ander niet. Als TS het als particulier heeft gekocht en het niet wist, hoe had hij dit dan kunnen melden? Foto’s zijn volgens mij erg duidelijk. Als koper zelf niet eens ziet dat de wijzerplaat is opgemaakt, dan vond hij het er bij aanschaf kennelijk wel mooi uit zien. Hij heeft in ieder geval geen moeite gedaan om het op voorhand uit te zoeken.
Ja 100% een gebrek en zeer belangrijke info om te weten voor dat je een beslissing maakt om iets wel of niet te kopen.
En heeft ook enorm veel invloed op de waarde natuurlijk.
Ik zeg ook niet dat TS niet tegoedertrouw gehandeld heeft. Het is een lastige situatie als de verkoper er zelf ook echt niet van de op de hoogte was.
Maar om dan maar de schuld in de schoenen te schuiven van de koper vind ik dan niet oke. Dan had je maar goed moeten kijken geldt in dit geval dan ook voor de verkoper die goed had moeten kijken en het moeten vermelden.
correct. alleen vind ik dat je dat als koper op alle mogelijke manieren checkt voor je aankoopt, vooral als je particulier aankoopt. particulier = betere prijs + vaak iemand met weinig tot geen horloge-ervaring laat staan ervaring in het spotten van redials. Dus dan check je extra in mijn boekje
In mijn begindagen, heb ik heel wat van professionele handelaars gekocht aan de volle pot om dan nadien met de groeiende ervaring er bij uit te komen dat het merendeel van de bij de professional aangekochte horlgoes binnenin helemaal verprutst waren. Leergeld betaalt iedereen, dat hoort erbij.
idd voor sommigen wel en voor anderen niet. heb ook 1 Longines met redial, aangeschaft trouwens wetende dat het een redial was terwijl in de advertentie stond “authentieke dial” maar ik kon er mee leven en heb er ook geen punt van gemaakt.
En dit is aan de tegenpartij om dat aan te tonen. Dat gaat heel lastig worden. Ik ben van mening dat hij dit op voorhand uit had kunnen zoeken. Als de koper het niet wist had hij het op zijn minst kunnen vragen. Als verkoper zegt dat hij het niet wist, dan kan koper zelf beslissen wat hij hiermee doet.
En TS had dit op 2 momenten niet uit kunnen zoeken? Toen hij het horloge aanschafte, en toen hij het horloge weer wilde verkopen?
Particulier = normale/reguliere prijs/marktwaarde. Bij handelaar is premium.
Ja daar ben ik het mee eens. Maar bij een handelaar kopen is dus ook niet echt een oplossing.
als ik dan al eens wat weg doe, zit ik toch steevast een flink eind onder de handelaarsprijs. Wil jij nu zeggen dat ik als ik nog eens wat wegdoe ik mijn prijs moet verhogen … 
Waarom zou TS dit moeten dan? Alleen indien hij in zijn advertentie 100% origineel zou zetten heb je gelijk.
