Ligt de nieuwprijs op ongeveer t dubbele voor de IWC tov de Oris. Zou dit hoofdzakelijk naam zijn of? Bedoel Oris is toch ook geen kleine naam?
Dus t gaat mij er in mindere mate om of de Oris mooi is, maar meer of dit een value for money is voor dit 10 dagen gangreserve (en volgens Oris is t uurwerk ook helemaal door hun ontwikkeld)
Wat vinden jullie en ok. Welke is mooier? ( Niet dat een van de twee ooit bij mij in de collectie komt, zou met zo een duur horloge niet durven rondlopen)
Bij dure horloges draait alles om perceptie. IWC heeft gewoon een betere naam, en kan hogere prijzen vragen. Dat wil niet perse zeggen dat het ook betere horloges zijn. Door de perceptie zal de IWC denk ik zijn waarde (in percentages) beter houden, dan de ORIS.
Het is wel wat overdreven, 10 dagen reserve
voor een horloge dat nu niet uitpuilt van allerhande
datum/maanstanden complicaties etc.
wanneer je je horloge 10 dagen niet gebruikt heb je waarschijnlijk nog wel een ander horloge waarmee je deze Oris weer gelijk kunt zetten en aanslingeren gaat aan de pols vanzelf.
verder wel een mooie klok maar niet voor het geld
Ik heb ook een 8 jours Eberhard. Maar dit zijn geen manufacturen natuurlijk, maar gemodificeerde Peseux 7001. Overigens, na twee dagen moet ik hem wel corrigeren, loopt dan ruim een minuut voor. Ik weet niet, iets voor de experts, of een langere gangreserve minder nauwkeurigheid betekent.
Inderdaad geen in house uurwerk, maar doelde even op het vinden van meer gangreserve in een andere prijsklasse.
Mijn Eberhard heeft onlangs een servicebeurt gehad en ik begreep wel dat de lange looptijd invloed heeft op de nauwkeurigheid, de energie moet gelijkmatig worden afgegeven. Dit is direct na opwinden wat anders dan na een dag of 4 lopen. Ik zit nu na volledig opwinden en 7 a 8 dagen lopen op + 45 seconden.
De Oris krijgt ook mijn voorkeur, vind de kastvorm vele male mooier/chiquer en ook de ongelijkheid tussen de subdials (sec/gangreserve) maken hem toch veel speelser.
Bij merkhorloges betreffen de werkelijke materiaal- en productiekosten nog geen 20%. De rest zijn ontwikkelkosten, veel reclame en nog veel meer winst. Je koopt dus eigenlijk 80% imago.
Nee, die verhoudingen zitten bij de meeste auto’s en levensmiddelen echt totaal anders in elkaar. Er zijn weinig producten waar je zoveel voor “lucht” betaalt. De parfumindustrie is een voorbeeld, bepaalde modemerken ook. Dan ben je er ongeveer wel.
We hebben ons staan te verbazen bij de verkoop van een stugge ouwe ren kip “a la ferme”, die bij ons in de soep gaat, en daar dan toch voor 24,00 treuro’s wordt verkocht op de markt.
Frankrijk is prijstechnisch een raar land. Was toevallig dit weekend in Lille. Schitterende horlogewinkel binnengelopen, met een enorm aanbod. Ze vroegen overal de hoofdprijs voor (advies) en er was ook niet te onderhandelen. Ik had een vloeiend Frans-spreker bij me, dus daar lag het niet aan.
Ben geen fan van IWC (te veel uurwerken er dichtbij van gezien, valt best wel tegen) maar qua looks is het wel de winnaar hier. En “te” duur zijn bijna alle horloges behalve Seiko en Steinhart (even een flame-bommetje op de late avond ).
Ieder bepaald zelf wat ie n horloge waard vind, maar ik zou voor t geld wat anders kiezen. Niet dat de oris niet goed zou zijn. Maar ik heb andere dingen hoger op t lijstje staan.
).