Mijn M.A.D. 1 valt voor mij duidelijk in die tweede categorie 
en voor de foto heb ik mijn schildpad maar weer eens omgedaan 
8 likes
Beide gaan waarschijnlijk hand in handā¦ 
8 likes
Daar zit zeker wat in, al zijn er dus wel uitzonderingen. Mijn M.A.D.1 haalt heel weinig polstijd, maar veel glimlachtijd
1 like
Alleen dragen waar je zelf heel blij van word
3 likes
Als je die 2 categorieen over elkaar legt als venn-diagram, heb je een cirkel.
3 likes
Lastige vraag want beide en beide maar ook onafhankelijk.
Beideā¦veel om de pols want zit geweldig en past overal bij, daanaast altijd die glimlach van wauw maakt het een absoluut een winnaar
Echter.
Veel om de pols tijdens bepaalde bezigheden en doordat het zo goed werkt er een glimlach komt is ook een winnaar.
Dit soort horloges zijn anders mooi, niet een sieraad maar praktisch mooi.
Bovenste categorieƫn staan naast elkaar
Onafhankelijk.
Mooi, altijd weer die glimlach. Vaak kortere momentjes om de pols want comfort of all round inzet mist
2de plaatsā¦net geen winnaar.
Niet mooiā¦niet lelijk, wel vetā¦mega functioneel en wei ig om naar te lachen. Soort van Lada.
Daardoor veel polstijd, dat wel want zorgeloos.
3de plaatsā¦hoort erbij maar wint nooit grote prijzenā¦
3de
3 likes
Dat venn-diagram gaat voor veel horloges op, maar er zijn altijd een paar vreemde eenden in de bijt 
2 likes
Grappig om te lezen dat de meesten die twee eigenlijk niet los van elkaar zien. Misschien is mijn M.A.D.1 inderdaad meer een verzamelobject dan een dagelijks horloge. Zijn er in jullie collectie ook horloges die nauwelijks polstijd krijgen, maar die je toch nooit zou wegdoen?
1 like
Weten dat ik een horloge heb is vaak al voldoende. Dan hoef ik het niet eens te dragen. Ik heb een paar mooie in mijn kleine collectie, vintage, of platina. Maar ik draag dagelijks solar powered titanium quartz horloges. Dat bevalt me uitstekend.
2 likes
Tjaā¦ een glimlach weet ik niet. Ik glimlach vaak, waarbij veelal als geruststelling richting onbekende (vaak ouderen) gezien ik een niet alledaags uiterlijk heb. Dit zegt mij niet zoveel.
Maarā¦
Een horloge is voor mij een blijvertje als voldoet aan ĆØĆØn van deze punten;
- Draagtijd (hier valt veel onder wat gewoon goed moet zitten waaronder comfort, uiterlijk/vorm, functionaliteit).
- Vintage en onderdeel van een collectie (die hoef ik nieteens te dragen. Zo heb ik meerdere 6139 speedtimers, meerdere vintage KS/GS.
- Vintage top horloge of erfstuk die enkel vanwege de leeftijd/emotionele binding niet vaak gedragen wordt.
Het idee dat horloges perse vaak gedragen moeten worden vind ik onzin.
Vooral bij vintage, vind ik het vaak ook prima om ze regelmatig te bewonderen en op gelegenheid te dragen. Dit kan best maar 1 keer per jaar zijn en daar heb ik helemaal geen moeite mee.
Modern is wel een ander verhaal. Als ik een modern horloge met verkrijgbare onderdelen en service mogelijkheden niet durf te dragen, is die te duur of er zijn te weinig momenten waarop die past. Dan is die niet voor mijn levensstijl weggelegd.
3 likes
Voor mij niet omdat ik het vaak draag, ik heb werk waarbij een horloge snel beschadigd dus draag een smartwatch. In het weekend en vakanties draag ik een horloge naar omstandigheden wat er die dag gaat gebeuren. Dus ik kijk vooral met blijdschap naar wat ik die dag kan pakken
2 likes
Leuk om te zien hoeveel verschillende manieren er zijn om van een collectie te genieten. Ik zie dat voor de Ć©Ć©n het plezier vooral zit in het dragen en voor de ander juist in het bezitten, bewonderen of uitkijken naar het volgende draagmoment. Ik merk dat ik steeds meer in die laatste categorie terecht begin te komenā¦
1 like
Voor mij gaan succesvol of een geslaagde aankoop en vaak dragen en een glimlach oproepen eigenlijk bijna per definitie samen. De horloges die veel draagtijd krijgen, vind ik gewoon erg leuk. Moet zeggen dat ik het grootste deel van mijn verzameling toch wel regelmatig en met (veel) plezier draag. Ik ben erg tevreden over mān eigen horlogesmaak, zeg maar. 
3 likes
Niks meer aan toe te voegenš
2 likes
Ja. 
3 likes
Ik niet. Als ik het nooit gebruik heeft dat een reden, en dan moet het weg. Ik heb de schurft aan nutteloze reut in huis, en horloges die ik niet draag hebben geen nut.
Dit is uiteraard persoonlijk.
Ik zei net in een ander topic dat ik in wezen een verschrikkelijk smalle smaak heb, en dat houd ik graag zo. Dan blijft het overzichtelijk.
Dat dus.
3 likes
Beide, en dan vooral vanuit je eigen persoon gezien.
Ik zie vaak horlogeās waarvan ik denk:
Fohj, wat een lillek ding, dat zoll ik nooit um de pols doen.
Maar als je de drager dan op zān klokkie ziet kijken, met een smile van oor tot oor, kan ik daar reuze van genieten.
Het zelfde geldt voor horlogeās waarvan ik denk:
Wat 'n prachtig ding, maar niet veur mien pols.
En dan hej ze nog, die um mien pols komt of zit, en mooi of lillek,
Ie doet 't er maar mee.
Beauty is in the eye of the beholder, 
Happiness starts with youš
de perfecte status als je al langer in de hobby zit. Het is toch een reis waarbij je veel ziet, ervaart, leert, past en koopt. Net als bij bijvoorbeeld wijn, je smaak verandert en evolueert door de kennis, ervaring en inzichten die je opdoet.
2 likes
4 likes
Ik word helemaal blij van dit horloge omdat het een ingetogen model is wat comfortabel draagt.
Ik heb niks met ābijzondereā of āerg opvallendeā horloges, laat staan horloges waar je een studie voor nodig hebt om de tijd af te lezen in een fractie van een seconde.
Horloges zijn voor mij om dagelijks te dragen, aan een verzamelobject dat enkel in de vitrine of kast ligt heb ik niets.
Maar goed, dit is natuurlijk alles heel persoonlijk.
N.B. Ik heb ooit een Vostok Radioroom gehad als meest opvallende horloge in mijn verzameling. Raakte er snel op uitgekeken.
2 likes