Is goedkoop duurkoop? Is duurkoop goedkoop?

Hallo horloge fanaten,

Er word vaak gesproken over dure horloges, maar zijn deze horloges wel zo duur?

Als je bijvoorbeeld een gewilde Rolex, AP, PP, VC van staal neemt, word deze in deze tijd niet minder waard dan dat je zelf heb betaald.

Terwijl, als je een Seiko, Longines of een ander merk van 1000 euro koopt, kan je in je handen wrijven als je er 70% van de prijs voor terug krijgt.

Dat maakt bijvoorbeeld een Seiko, dus eigenlijk duurder dan bijvoorbeeld een Rolex. En dat geld voor een hoop merken in beide richtingen.

Dus zijn dure horloges nou echt duur? Of zijn goedkope horloges duurder? Is duurkoop goedkoop? Is goedkoop duurkoop?

Wat vinden jullie, is de aanschaf van een horloge hetgeen wat het duur maakt? Of het verlies op de restwaarde hetgeen wat de werkelijke waarde van een horloge vertegenwoordigd?

6 likes

46 likes

Mwoah. Ik zie het als CJIB geld. Fuck you money. Zuur, maar lig er niet wakker van als het geld weg is. Daarom koop ik waarschijnlijk ook GS.

14 likes

Duur als ā€œveel geldā€ of duur als ā€œte hoog geprijsd voor wat je krijgtā€?
Kortom: hier begint een reeds honderden malen gevoerde discussie waar je toch nooit uitkomt.

Dus: sluiten maar.

20 likes

De SKX is harder gestegen dan een Sub. En een SARB steeg harder dan een DJ. Take that Rolex!!

10 likes

Dat is een discussie over beleggen, waardevastheid e.d. - niet of je waar voor je geld krijgt.

3 likes

31aSrcAgHhL.AC

Hou t hierbij, geen duurkoop goedkoop duurkoop.

1 like

12 likes

Nou @koekoek nu is het topic verpest :smile:
De hele stelling van TS houdt geen stand meer.

afbeelding

7 likes

bij een pyramide spel betalen de laatsten die instappen het hoogste bedrag, de vraag is alleen wanneer het in elkaar kukelt.

3 likes

De absolute, zeldzame, topstukken (high end Patek, de originele George Daniƫls horloges, dat werk) is net als topkwaliteit kunst en houdt zijn waarde wel en zal vermoedelijk wel blijven stijgen. Het werk net eronder al iets minder

Dan heb je heel veel spul in de middencategorie, tel 7.000-30.000 Euro. Dat is de hoek waar veel concurrentie zit en de prijzen iedere kant uit kunnen als de economie spaakloopt.

Onder 7k is de kans op waardedaling het grootst. Het is ook niet zo dat iedere Rolex in prijs stijgt. Het merendeel van de Datejusts verliest waarde.

Overigens nog dit: als ik voor bijna hetzelfde geld een stalen Rolex kan kopen of de gouden versie, waarom zou ik dan in 's hemelsnaam voor minder dan goud gaan?

1 like

Subtiele flex, ff laten zien dat je kan afschrijven :money_with_wings:

Staal is mooier (ok smaak) en harder en daarom beter geschikt voor toolwatches?

2 likes

De echte flex is een hublot dragen :stuck_out_tongue:

3 likes

Stel je wordt 100 jaar. Je koopt een Rolex a 10k bij je geboorte dan kost dit horloge 100,- per jaar afschrijving. Koop je een seiko van 1k dan kost dit maar 10 euro per jaar. Maar! Als je de 100 jaar oude Rolex verkoopt krijg je er meer voor terug als de 100 jaar oude Seiko. Dus eigenlijk zijn we nog geen stap verder! Tenzij je onderscheidt maakt of je een horloge je hele leven houdt of wilt verkopen tzt. :slight_smile:

1 like

Als ik de omloopsnelheid hier op HF zie blijft een Rolex gemiddeld 1,5 dag in de collectie. :rofl: Het is net flitshandel.

@TheWornWatch, heb je je NA Sub van gisteren nog?

7 likes

Goud is m.i. mooier, zwaarder en op zich beduidend waardevoller.

Hoeveel mensen dragen nou Ʃcht een toolwatch?

2 likes

Ik heb 1 gouden horloge, voor de rest draag ik 99.9% van de tijd staal.

Of het horloge nu gebruikt wordt als toolwatch of niet, staal is de betere keuze vanwege de hardheid… en op een toolwatch rolex ook de meer ā€˜historische’ keuze.

20211001_153818

4 likes

Mijn held Larry!!!

1 like