Hi sander ik heb beide mwc wn cwc zie thread, ik moet zeggen dat beide niet voor elkaar onderdoen met mwc heb je een nieuwe klok met cwc meestal 2e hands.
Het uurwerk bij cwc is beter maar ook ouder, bij mwc zit er een myota in, hij houd zeer goed de tijd bij.
Ik kan ze beide aanbevelen wat rest is je eigen voorkeur.
Spooler
Jep, inderdaad van mij. Strap heb ik via MWR forum, daar zit iemand die deze namaakt van de oude āissuedā straps. Als je geĆÆnteresseerd bent kan ik je zijn contactgegevens wel per PB sturen.
Wat ik begrepen heb is dat Timex ooit heeft ingetekend op het nieuwe āmilitaireā horloge te mogen leveren voor het Amerikaanse leger.
Hun ontwerp is toen wel aan een aantal militairen gegeven en getest maar ze hebben het toen verloren van Benrus.
Timex heeft daarna toch gemeend te kunnen beweren dat ze ooit leverancier waren van een Amerikaans militair horloge, puur omdat ze een aantal exemplaren hebben geleverd om te worden uitgetest. ( plastic kasten met een handwinder uurwerk )
Je geeft een paar horloges om te testen, om daarna te kunnen zeggen dat bijvoorbeeld Navy Seals ze dragen tijdens operaties.
Wat ook wel gebeurd is dat er verzwegen wordt dat er al lange tijd geen sprake meer is van een MOD contract voor levering van horloges.
Ik ben me al een paar jaar aan het focussen qua militaire horloges. Je komt veel onzinverhalen tegen, en je moet leren tussen de regels door te lezen bij zulke verhalen.
Die cwc is gaaf, wist niet dat die bestond. Is ook een ge-āissuedā horloge toch (militaire nummers/codes op de achterkant)? Was deze dan voor vliegers, net als de (echte) seiko military (gen 1 en 2)?
Vind ik ook altijd balen, maar troost je met de gedachte dat je waarschijnlijk nog veel meer had moeten bieden om hem wel te krijgen; je weet niet wat het maximumbod van de hoogste bieder was.
Mocht ik hem ooit wegdoen zal ik aan je denken
Hij heeft vaste springbars, dat beperkt helaas de bandkeuze, maar dat hebben alle modellen van CWC voorzover ik weet. Fijne jaarwisseling !