Dit zijn mijn huidige IWC horloges. Beide ontwerpen uit het pre-Richemont tijdperk, sportief, en, 39/40mm. Een bewuste keuze, die wellicht minder populair is, maar perfect aansluit bij mijn smaak.
Twee hele mooie horloges, ik hou ook erg van deze IWC periode.
Persoonlijk vindt ik de lichte plaat versie heel mooi, die ook vaak een compliment ontvangt van niet horloge freaks.
Bijzonder mooi, deze horloges. Op een of andere manier zijn ze wat ingetogener dan de huidige modellen. Ook deze MarkXII met het JLC uurwerk is geweldig, maar jammer van die band.
Voor de mensen met een IWC GST-modelhorlogekast: geen aftermarket banden mogelijk, enkel is de rubberen IWC-band beschikbaar. Dat is niet iedereens voorkeur, want wellicht wil je een band van een ander materiaal erop hebben.
Ik ben daarom bezig met het ontwerpen van een onderdeel zodat je aftermarket banden naar eigen keuze je op je GST-IWC kunt monteren.
Ik heb gekeken naar looks zonder de eerste/middelste schakel en looks inclusief de eerste/middelste schakel. Met de eerste schakel erbij ziet er veel mooier uit en sluit aan op de looks van een Ingenieur op bijvoorbeeld lederen band.
Dit onderdeel zal passen op alle GST-IWC’s en hiermee kan je naar de bandenmaker naar keuze gaan zodat hij/zij een band eromheen kan maken. Het onderdeel wordt intern verwerkt in de band, maar zorgt er wel voor dat het pin/schakelsysteem van de IWC nog werkt en dat het sterk genoeg is dat de boel niet afbreekt. Het zal worden gemaakt uit 316L RVS.
Ik ga het eerst testen op mijn GST Aquatimer met een aftermarket band van canvas. Als dat goed uitpakt, dan zal ik er meer van laten maken als de interesse er is. Laat het maar weten. 
Als voorbeeld qua looks heb ik het mes gezet in een AliExpress siliconenband. Met dat onderdeel kan jij straks deze look krijgen met een lederen band, canvas band, en etcetera op jouw GST IWC.
Dit is met de originele stalen band:
Twee mooie horloges. De IWC UTC lijkt me ref. IW325102 maar heeft de wijzers van ref. IW325105 of 325107 of 325110. Mag ik vragen waarom dat is?
Leuk dat je naar details kijkt. Het is een 3251-01, waar nadien een stalen band van een -02 bij is gekocht, en heeft originele eerste type wijzers (artikel nummer IWB06182) Nieuwere versies hebben een ander type wijzers (artikel nummer IWB03550).
Dit heeft niets te maken met de uitvoering van de UTC (de OG fliegers -01, -02, of de Spitfire modellen -05, -07, en -010). De platina Spitfire even buiten beschouwing gelaten.
De vorm van dit nieuwe type wijzers wijkt inderdaad af van het oudere type.
Bij revisie (door IWC) van oudere 3251’s worden de oude type wijzers vervangen door het nieuwere type, en de meeste 3251 UTC’s die je nu ziet hebben dus wijzers die vervangen zijn.
Op de foto hieronder zie je het verschil. De middelste zijn originele oude type wijzers
Deze wijsheid (en foto) heb ik van IWC specialist @Horloge24. Hij heeft bij de revisie van mijn UTC bewust gekozen om de originele wijzers NIET te vervangen, om het originele uiterlijk van het horloge origineel te laten.
Dit soort vakmensen zijn goud waard 
Veel horlogemakers zouden achteloos de nieuwe onderdelen erop klikken en klaar
Bedankt voor je uitleg. Dat is voor mij heel leerzaam. De eerste versies waren ook tritium. Dan heb je waarschijnlijk op de kroon ook het visje staan en niet probus scafusia.
Deze UTC is inderdaad tritium, vandaar de 2 Ttjes op de wijzerplaat (T SWISS MADE T).
Beide horloges hebben een visje op de kroon. De GST is luminova.
Voorheen kreeg je bij een revisie automatisch een nieuwe Probus kroon, maar tegenwoordig kun je kiezen wat je wilt. Uiteraard heb ik voor het visje gekozen.
Ter aanvulling, als het horloge er nooit was met vis op de kroon, dan komt er alleen maar een Probus kroon op. Niet dat ik iets maak dat niet bestaan heeft!
Ik weet niet of ik dit mag doen of niet, maar ik begrijp dat jij IWC revisie/reparatie doet? En hoe kan ik met een vraag over een slecht werkende kroon op een IW326501 met jou in contact komen?
Stuur wel een PB naar je.
Zooo, dit is wel heel erg een Ingenieur kopie van Raymond Weil:
Maar het heeft wel elementen die ik graag bij IWC had gezien, zoals geen crown guards, de Genta hands en markers, 38mm, etc.
Helemaal eens. Ik vind hem ook mooier dan de ingenieur, ondanks de grote gelijkenis
Er wordt nog licht overgegaan vind ik… Het is echt een uitgeklede versie van de Ingenieur. Spijtig voor het merk zelf vooral als dat het beste is dat je kan verzinnen. Aan de andere kant, de 38mm maat is wel een goeie verbetering 
Als ik zo snel naar de foto’s op afstand kijk dan heb ik dat ook wel een beetje, de verhoudingen zijn echt heel goed gedaan. Maar de dial is wel heel erg saai en ik zou zelf nooit voor zo’n overduidelijk kopie gaan, maar ik vind hem erg geslaagd. Als IWC dit design had uitgebracht onder de noemer Ingenieur SL dan was ik er zeker voor gegaan 
Die RW heeft echt meer deze look dan de huidige Ingenieur:
