Prachtig. Nu nog even een rubbertje van JLC erop. Maar ik las ergens dat ook de l2l kleiner was?
IK zou het eigenlijk niet durven te zeggen…
1 like
Maar de JLC kost list gewoon t dubbele. Ik vind het misschien wel teveel geld voor staal 
1 like
Even wachten op de grijze markt.
1 like
Gaaf! Hij had van mij nog wel iets kleiner gemogen. In 38 was dit helemaal geweldig als sporthorloge.
1 like
Ik ben heel benieuwd wanneer we deze in Nederland kunnen zien. In de JLC boutique in het buitenland is dat al vanaf dag 1 mogelijk, maar die hebben we helaas niet meer hier.
27 likes
Oef, mooi hè. Dit is wel heel geslaagd. Vind het na de iconische royal oak denk ik wel de mooiste integrated bracelet.
Het is jammer dat ze pas zo laat in de integrated bracelet curve komen met dit model. Anders had dit echt dezelfde status als de Odysseus kunnen behalen. Een succes dat ik JLC had gegund en waar ze naar snakken. Al is het gebrek aan zwembare waterdichtheid een grote belemmering in de huidige markt.
5 likes
En de prijs die ze vragen ook… Anders had dit zomaar mijn one-watch-collectie kunnen zijn met 100mtr water resistance… Maar helaas. Bedoel goud is duur. Maar €40.000,- duurder dan dezelfde stalen variant… Lijkt me overdreven…
1 like
Eens, maar dat is nou eenmaal wat merken vragen voor een gouden horloge list prijs.
Het is afgezet tegen gouden Rolex DD’s, speedmasters, etc wel in lijn qua prijs. En vergeleken met integrated bracelets (royal oak, 222, polo, nautilus, LF sport auto) valt de prijs zelfs mee.
100m WR had dit horloge wel een hoop meer potentiële geïnteresseerden opgeleverd
1 like
Ik snap maar weinig van jouw verhaal dat potentiële kopers vallen over die 30 m wr. De Patek Philippe Nautilus en ook de Aquanaut zitten op 30 m wr. Daar is toch vraag genoeg naar?
1 like
Is 30m WR bij PP niet letterlijk 30m, zoals ook bij Omega, terwijl bij de meeste andere merken 30m betekent dat je aan de oppervlakte kunt zwemmen?
1 like
Klopt. Zeer recent heeft Patek lopen kl*ten met de WR opgave. De nautilus en aquanaut waren altijd 120m WR. Punt blijft: je kan er lekker mee zwemmen en snorkelen en zelfs een beetje duiken. Dat is wat mensen willen. En ik betwijfel of 30m WR bij JLC ‘zwembaar’ is.
4 likes
WR is altijd een momentopname, ook bij een Sea Dweller. Als er bij die JLC een visje op de kast staat kun je er mee zwemmen. Anders zouden ze het niet zeggen. Maar omdat WR zoals al gezegd een momentopname moet je met dit soort horloges, ook de PP, helemaal niet zwemmen. Zijn er veel mensen die dat doen? Lijkt mij niet hoewel ik het niet controleer😉
Zou het echt? In mijn league en kringen hebben de meesten daarvoor een Seiko of Citizen.
Zelf heb ik overigens een bloedhekel aan een horloge als ik aan het zwembad of op het strand zit.
2 likes
Hear hear
Zo lijkt het.
Ik denk (op basis van de reacties en verhalen die ik hier nu al jaren lees) dat een meerderheid van de IWC Ingenieur eigenaren hier op HF hem niet had gekocht als hij alleen spatwaterdicht was.
Ik draag vrijwel alleen vintage dressers en doe m’n 3861 speedmaster of Rolex Datejust nog af als ik de afwas ga doen. Maar goed, ik ben dan ook lang niet zo stoer, avontuurlijk en mannelijk als de gemiddelde HF’er.
3 likes
Het is voor mij overigens een beetje een principekwestie alsnog. Als Nomos een 8-9mm dunne Club Campus van 1200 euro 100m WR kan meegeven, waarom kan JLC dat dan niet met een even dun/dik horloge van 40k. waterdichtheid is voor mij meer een indicator van de toleranties en bouwkwaliteit van de kast, kroon en pakkingen dan dat ik daadwerkelijk ermee wil duiken.
6 likes
goed combi!
droeg die ook in de zomer vaker op de manufacture editie.
1 like
