Kwaliteit: De sub is van de 2 in mijn ogen heer
en
meester als het om kwaliteit gaat, maar hij is
dan
ook ontwikkeld voor sportieve aangelegenheden
in
tegenstelling tot de Reverso.Ook de reverso is ontwikkeld voor sportieve
aangelegenheden
http://youtu.be/tYSOvkAwyz8
Idd dat de reverso niet voor niets omgedraaid kan worden…
Maar in tegenstelling tot de sub houdt het voor een reverso toch wel redelijk snel op lijkt me.
Groeten.
Noel.
Ik heb overigens al heel wat goed gelijkende hommages gezien van de sub. Prima na te maken door heel wat fabrikanten.
Maar een aanvaardbare hommage van een reverso? Ik ken er geen.
Hoi Rico,
Je hebt een leuk topic gestart, ik ben zelf ook op zoek naar wat nu eigenlijk het beste horlogemerk is. Beste afwerking, ingewikkeldste complicaties, mooiste en degelijkste materialen en niet te vergeten de beste service/garantie.
Maar, je vergelijkt twee totaal verschillende klokjes. Het vergelijk qua degelijkheid (daily beater) zal in dit geval altijd door de duiker worden gewonnen. Waarom vergelijk je de Rolex Sub niet met de JLC Master Compressor Diving? Ook een waanzinnig mooie klok! Of juist andersom, de Reverso met een Cellini of Bubbleback. Dit zijn allemaal dresswatches met een sportieve achtergrond (is eigenlijk alles van Rolex).
Misschien is er iemand die een Master Compressor heeft, het lijkt me een degelijke en mooi afgewerkt horloge die absoluut niet onder doet voor de Sub, hoewel ik wel mijn petje af neem voor het staal waar Rolex mee werkt.
Mvg, Erik
Ik heb beide gehad, een Sub en een Reverso. Zou ik morgen een bepaald bedrag krijgen en mocht ik shoppen bij een van de merken zou ik bij JLC gaan kijken.
Rolexen zie ik als echte werkpaarden, mooi en goed, maar te duur voor wat ze moeten doen. JLC is meer voor nette gelegenheden en doet dat met perfectie. Prachtige afwerking, mooie materialen en details, mooie uurwerken en dus relatief betaalbaar.
Rolex is als een hark voor in de tuin, gereedschap dat je gebruikt. JLC is als een maatpak voor die exclusieve momenten. Ligt er dus maar net aan waar je je lekkerder bij voelt.
En wat denken jullie van de accuraatheid, de nieuwe Sub vergeleken met een Reverso (automaat weinig tot geen complicaties)?
een sub en een reverso. ja… dat zijn in mijn optiek 2 uitersten… een Sub is wel zo’n beetje een “Generic men’s watch” gewoon rechttoe-rechtaan, maar mooi gemaakt, netjes afgewerkt… degelijk… want het is een duiker… inderdaad een klok waarvan je zegt “anyplace, anytime…”
de Reverso is in mijn ogen echt een sjieke klok… niet iets wat je om je pols zou hebben als je aan het klussen bent… een Sub daarentegen… da’s in mijn ogen echt een Toolwatch… gebouwd voor duikers… bewonderd en gedragen door “jan en alleman”
een sub en een reverso. ja… dat zijn in mijn
optiek 2 uitersten… een Sub is wel zo’n beetje
een “Generic men’s watch” gewoon
rechttoe-rechtaan, maar mooi gemaakt, netjes
afgewerkt… degelijk… want het is een duiker…
inderdaad een klok waarvan je zegt “anyplace,
anytime…”de Reverso is in mijn ogen echt een sjieke klok…
niet iets wat je om je pols zou hebben als je aan
het klussen bent… een Sub daarentegen… da’s in
mijn ogen echt een Toolwatch… gebouwd voor
duikers… bewonderd en gedragen door “jan en
alleman”
Je kunt nu wel zeggen een toolwatch…
Maar ik zou geen horloge van 7K omdoen als ik ging duiken met het risico op beschadigen. Maakt de prijs van dit horloge het niet onmogelijk het echt als een toolwatch te gebruiken?
Arie Kabaalstra Schreef:
een sub en een reverso. ja… dat zijn in mijn
optiek 2 uitersten… een Sub is wel zo’n beetje
een “Generic men’s watch” gewoon
rechttoe-rechtaan, maar mooi gemaakt, netjes
afgewerkt… degelijk… want het is een duiker…
inderdaad een klok waarvan je zegt “anyplace,
anytime…”de Reverso is in mijn ogen echt een sjieke
klok…
niet iets wat je om je pols zou hebben als je
aan
het klussen bent… een Sub daarentegen… da’s
in
mijn ogen echt een Toolwatch… gebouwd voor
duikers… bewonderd en gedragen door “jan en
alleman”Je kunt nu wel zeggen een toolwatch…
Maar ik zou geen horloge van 7K omdoen als ik ging
duiken met het risico op beschadigen. Maakt de
prijs van dit horloge het niet onmogelijk het echt
als een toolwatch te gebruiken?
Vind ik een goed punt 
ehh… ik kan me vergissen… maar de Submariner is ontwikkeld om te duiken… daar is ie voor… 't is heel rationeel gezien een DUIK horloge… ontwikkeld voor duikers… voor een duiker is een dergelijk horloge een uitrustingsstuk waar zijn leven vanaf kan hangen. belangrijk dus… dat het munten kost?.. boeie… je moet goed gereedschap hebben…
een professionele monteur heeft ook geen Kinzo in zijn gereedschapskist liggen… een Gedore gereedschapkar kost al iets van 1000,- zonder gereedschap!.. maar… je doet er de rest van je leven mee…
in het geval van een duikhorloge, duurt dat leven beslist langer als je op je horloge kunt vertrouwen…
'k heb zelf minibikes gereden, en ik mag zeggen dat mijn minibike de mooiste machine was van het hele startveld… voor en achter vering, stalen buizenframe, tank en zadel van glasvezel, model van de Ducati Monster, maar dan kleiner… mooi gespoten, hydraulische remmen erop… iedereen vond het een mooie machine… ik kreeg ook veel opmerkingen in de trant van “jee… mooi… maar ga je daar mee racen?.. da’s toch zonde?”… Nee… dat is niet zonde… daar is ie voor gebouwd… 't ding is gebouwd met maar één doel… vreselijk hard rijden…
zo geldt dat in mijn ogen ook voor de Rolex Submariner… dat velen een dergelijk horloge hebben, maar em afdoen als ze hun handen wassen, dat moeten ze zelf weten… maar een Sub KAN gewoon een paar honderd meter waterdruk hebben… ze kunnen tegen een stootje…
dit neemt echter niet weg dat ik de Submariner wel een heel mooi horloge vindt… zou ik me er een kunnen veroorloven… dan zal ik waarschijnlijk ook wel de munten hebben om een duikcursus te gaan volgen, en het horloge eens te gebruiken waar ie eigenlijk voor bedoeld is…
Hi Arie
tegenwooridg is het ONveilig on met een sub te gaan duiken.
Er zijn nu veel veiliger duikhorloges. (die overigens veel minder geld kosten)
dit neemt echter niet weg dat ik de Submariner wel
een heel mooi horloge vindt… zou ik me er een
kunnen veroorloven… dan zal ik waarschijnlijk ook
wel de munten hebben om een duikcursus te gaan
volgen, en het horloge eens te gebruiken waar ie
eigenlijk voor bedoeld is…
ehh… ik kan me vergissen… maar de Submariner is
ontwikkeld om te duiken… daar is ie voor… 't is
heel rationeel gezien een DUIK horloge…
ontwikkeld voor duikers… voor een duiker is een
dergelijk horloge een uitrustingsstuk waar zijn
leven vanaf kan hangen. belangrijk dus… dat het
munten kost?.. boeie… je moet goed gereedschap
hebben…een professionele monteur heeft ook geen Kinzo in
zijn gereedschapskist liggen… een Gedore
gereedschapkar kost al iets van 1000,- zonder
gereedschap!.. maar… je doet er de rest van je
leven mee…in het geval van een duikhorloge, duurt dat leven
beslist langer als je op je horloge kunt
vertrouwen…'k heb zelf minibikes gereden, en ik mag zeggen
dat mijn minibike de mooiste machine was van het
hele startveld… voor en achter vering, stalen
buizenframe, tank en zadel van glasvezel, model
van de Ducati Monster, maar dan kleiner… mooi
gespoten, hydraulische remmen erop… iedereen vond
het een mooie machine… ik kreeg ook veel
opmerkingen in de trant van “jee… mooi… maar ga
je daar mee racen?.. da’s toch zonde?”… Nee… dat
is niet zonde… daar is ie voor gebouwd… 't ding
is gebouwd met maar één doel… vreselijk hard
rijden…zo geldt dat in mijn ogen ook voor de Rolex
Submariner… dat velen een dergelijk horloge
hebben, maar em afdoen als ze hun handen wassen,
dat moeten ze zelf weten… maar een Sub KAN gewoon
een paar honderd meter waterdruk hebben… ze
kunnen tegen een stootje…dit neemt echter niet weg dat ik de Submariner wel
een heel mooi horloge vindt… zou ik me er een
kunnen veroorloven… dan zal ik waarschijnlijk ook
wel de munten hebben om een duikcursus te gaan
volgen, en het horloge eens te gebruiken waar ie
eigenlijk voor bedoeld is…
Ik heb geen verstand van duiken, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar ga je mij nou echt vertellen dat een duikhorloge met zwaar verouderde techniek de top is van de duikhorloges? Ik zou wel eens wllen weten wat professionele duikers tegenwoordig voor horloges dragen, als ze dat sowieso nog doen.
Ze gebruiken geen horloges maar computers. Doorgaans 2: één zgn bottomtimer, dus enkel een timer die ook max diepte bijhoudt en dan nog een geavanceerdere compueter, afhankelijk met welke gassen je duikt. (bv trimex, 3 gassen, benodigd een veel complexere computer dan mengsel van enkel lucht en (extra) zuurstof (nitrox))
Arie Kabaalstra Schreef:
ehh… ik kan me vergissen… maar de Submariner
is
ontwikkeld om te duiken… daar is ie voor… 't
is
heel rationeel gezien een DUIK horloge…
ontwikkeld voor duikers… voor een duiker is
een
dergelijk horloge een uitrustingsstuk waar zijn
leven vanaf kan hangen. belangrijk dus… dat
het
munten kost?.. boeie… je moet goed gereedschap
hebben…een professionele monteur heeft ook geen Kinzo
in
zijn gereedschapskist liggen… een Gedore
gereedschapkar kost al iets van 1000,- zonder
gereedschap!.. maar… je doet er de rest van je
leven mee…in het geval van een duikhorloge, duurt dat
leven
beslist langer als je op je horloge kunt
vertrouwen…'k heb zelf minibikes gereden, en ik mag
zeggen
dat mijn minibike de mooiste machine was van
het
hele startveld… voor en achter vering, stalen
buizenframe, tank en zadel van glasvezel, model
van de Ducati Monster, maar dan kleiner… mooi
gespoten, hydraulische remmen erop… iedereen
vond
het een mooie machine… ik kreeg ook veel
opmerkingen in de trant van “jee… mooi… maar
ga
je daar mee racen?.. da’s toch zonde?”… Nee…
dat
is niet zonde… daar is ie voor gebouwd… 't
ding
is gebouwd met maar één doel… vreselijk hard
rijden…zo geldt dat in mijn ogen ook voor de Rolex
Submariner… dat velen een dergelijk horloge
hebben, maar em afdoen als ze hun handen
wassen,
dat moeten ze zelf weten… maar een Sub KAN
gewoon
een paar honderd meter waterdruk hebben… ze
kunnen tegen een stootje…dit neemt echter niet weg dat ik de Submariner
wel
een heel mooi horloge vindt… zou ik me er een
kunnen veroorloven… dan zal ik waarschijnlijk
ook
wel de munten hebben om een duikcursus te gaan
volgen, en het horloge eens te gebruiken waar
ie
eigenlijk voor bedoeld is…Ik heb geen verstand van duiken, dus misschien zit
ik er helemaal naast, maar ga je mij nou echt
vertellen dat een duikhorloge met zwaar verouderde
techniek de top is van de duikhorloges? Ik zou wel
eens wllen weten wat professionele duikers
tegenwoordig voor horloges dragen, als ze dat
sowieso nog doen.
Hoi Rico,
Je hebt een leuk topic gestart, ik ben zelf ook op
zoek naar wat nu eigenlijk het beste horlogemerk
is. Beste afwerking, ingewikkeldste complicaties,
mooiste en degelijkste materialen en niet te
vergeten de beste service/garantie.Maar, je vergelijkt twee totaal verschillende
klokjes. Het vergelijk qua degelijkheid (daily
beater) zal in dit geval altijd door de duiker
worden gewonnen. Waarom vergelijk je de Rolex Sub
niet met de JLC Master Compressor Diving? Ook een
waanzinnig mooie klok! Of juist andersom, de
Reverso met een Cellini of Bubbleback. Dit zijn
allemaal dresswatches met een sportieve
achtergrond (is eigenlijk alles van Rolex).Misschien is er iemand die een Master Compressor
heeft, het lijkt me een degelijke en mooi
afgewerkt horloge die absoluut niet onder doet
voor de Sub, hoewel ik wel mijn petje af neem voor
het staal waar Rolex mee werkt.Mvg, Erik
Snap je punt dat het zo meer in ‘hetzelfde straatje’ zit kwa soort horloge (divers met elkaar vergelijken). Maar velen dragen een sub ook meer als deskdiver dan als toolwatch. En zoals geopperd is de Reverso eigenlijk ook ontworpen als een sportswatch, welliswaar ‘sophisticated sportswatch’, maar toch.
marijn Schreef:
Arie Kabaalstra Schreef:
een sub en een reverso. ja… dat zijn in mijn
optiek 2 uitersten… een Sub is wel zo’n
beetjeeen “Generic men’s watch” gewoon
rechttoe-rechtaan, maar mooi gemaakt, netjes
afgewerkt… degelijk… want het is een
duiker…inderdaad een klok waarvan je zegt “anyplace,
anytime…”de Reverso is in mijn ogen echt een sjieke
klok…
niet iets wat je om je pols zou hebben als je
aan
het klussen bent… een Sub daarentegen… da’s
in
mijn ogen echt een Toolwatch… gebouwd voor
duikers… bewonderd en gedragen door “jan en
alleman”Je kunt nu wel zeggen een toolwatch…
Maar ik zou geen horloge van 7K omdoen als ik
ging
duiken met het risico op beschadigen. Maakt de
prijs van dit horloge het niet onmogelijk het
echt
als een toolwatch te gebruiken?Vind ik een goed punt
Het is wel allemaal relatief. Voor sommigen is dat ‘toolwatch’ budget en dragen ze voor net een JLC Reverso Grand Complication (even ter vergelijking, daar koop je in Nederland een aardige villa voor8-)). Het is voor hen dan alsof een Sub een Seiko SKX007 of Monstertje is, “dat echt zooo niet bij hen past”.
Jaeger is toch een treetje hoger. Neem eens de tijd om de uurwerken van JLC te bekijken, dan weet je genoeg. Zonder problemen aan het bier in Benidorm? Dan een Submariner, hoor je er helemaal bij!
Achja het is maar een kwestie van smaak natuurlijk!
Wat ik persoonlijk als voordeel van Jaeger Lecoultre beschouw is dat ze een stuk exclusiever zijn en daarnaast hun mechanismen net dat tikje beter afgewerkt zijn. Een echte manufacture die verschillende complicaties produceert maar ook de basiscalibres zien er esthetisch prachtig uit.
Als je daarentegen daar niets om geeft heeft Rolex misschien meer voordelen voor jou