Geen idee, niet echt mijn terrein nog 
1 like
Helemaal niet nodig hoor. Mag altijd!
1 like
Verkoop jij die ex nou maar en dan een 16600 erin!
Mooie tritium patina en klaar.
2 likes
Probeer alstublieft eens te minderen. Ik vond dit een van de leukste topics, maar telkens als ik toch nog eens kijk kom ik met name 100x dezelfde foto’s van jou tegen.
10 likes
Regel jij een mooie deal? I’m in
2 likes
Henk, misschien wil je dit niet horen, of juist wel, maar die YM verbleekt bij die Royal Oak. Ben soms kritisch op AP, maar dit is toch wel erg fraai. Chapeau.
2 likes
Ieder zijn eigen charme. Dolblij met beide. 
Dankjewel 
Kijk…dit is wat ik noem een collectie; fraai hoor. Afwisseling in zowel bandjes als wijzerplaten, top.
1 like
Oké, even jullie hulp nodig! 
Huidige collectie:
Mogelijk nieuwe collectie:
Doen of niet? De Seamaster (quartz) zou er dus uitgaan voor een BB58 en Baltic.
Even je foto geleend @RLC. 
20 likes
De Seiko “dressy bunch”
Even tussendoor om de Seiko lovers/haters wakker te houden
Zie nu pas dat er nog stikkers op de Watchgecko sluiting zitten van de Brightz 
Zojuist verwijderd
20 likes
Niet liever de seamaster houden en de breitling eruit? Vind de seamaster wel heel gaaf🥸
2 likes
@Sebastiaan, tuurlijk probeer maar weer! 
Nog niet voor 100.000 euro vriend. 
@AKM, maak het me nog maar moeilijker. 
Breitling is iets wat ik vroeger al zo gaaf vond en het is een heel fijn horloge. Die Omega ook al is het maar vanwege de variatie en onwijs mooie staat van deze Seamaster.
1 like
Ik zou dat denk ik doen. Vind de Breitling super mooi, maar die Seamaster is specialer naar mijn mening.
2 likes
Voor 100k zie ik wel opties hoor 
1 like
Ja, prima wissel. En mocht je nog geld tekort komen zou ik persoonlijk de oranje Seiko weg doen.
1 like
Of je gaat voor:
Tudor D+D + Tudor BB58 Blue + Omega Speedmaster + Oranje Seiko 
1 like
Ja, dat zet echt zoden aan de dijk!
3 likes