Net zoals ik de 116710LN vele malen leuker vind dan een 116610LN, begrijp ik de Sd4k bezitters heel goed.
2 likes
Ik zou de SD4K houden.
Is toch net wat leuker dan een sub. Of je moet al een andere NA naast de nieuwe sub dan op het oog hebben.
Anders is cash ook maar cash.
Ohja ik zou gewoon een blancpain fifty fanthoms halen 
Dat is pas niet 13 in een dozijn
2 likes
Die bovenste trio is echt top, lekker setje 
1 like
Oh man. Je zoekt iets wat er niet is.
Je voelt je waarschijnlijk te kort gedaan, omdat jij die toffe sub 41 hebt maar dat ik hem een 13 in dozijn duiker noem.
Alles is relatief. Hou op met dat wanken. Je hebt een toffe sub.
Echter de sd4k is gewoon cooler. 
Maar om je te strelen, ik twijfel nog. 
1 like
Voor de zoveelste keer, ik voel me niet tekort gedaan, het kan me quite frankly geen hol schelen wat er van de 124060 gevonden wordt. Echt niet.
Wat ik interessant vind is dat, uit 2 vrijwel identieke horloges, de ene ‘cool’ is, en een dikkere premium vergt, en de andere ‘13 in een dozijn’ is. Ik vind dat contrast grappig. Zeker als je in rekening neemt dat het nieuwere horloge echt op alle vlakken een beter horloge is. Rationeel gezien dan. En dat die moderne bakbeesten toch echt wel allemaal op elkaar lijken.
1 like
Maar dat vind ik ook een moeilijker vergelijk. Zou correcter zijn om te vergelijken met een Sub van hetzelfde jaar.
Supervette SD trouwens, heerlijk tritium.
Denk dat we hierdoor van mening verschillen. Zoals eerder gezegd zijn er toch flink wat verschillen.
Oh en de bezel…
1 like
Not mine. Helaas
Ja, en misschien is het een ‘in het echt klikt ‘ie ‘ type verhaal, dat kan natuurlijk wel.
1 like
Misschien de nieuwe Yema iets?bromt nog 10%korting bovenop. Moet zeggen dat ik hem gaaf vind
1 like
Die is wel lekker idd ! 39mm is ook perfect…
Zolang die maar geen 13 in een dozijn gevonden wordt. 
3 likes
Mijn punt is niet dat de 124060 geen 13 in een dozijn duikertje is. Mijn punt is dat dat SDtje van jou evenzeer een 13 in een dozijn duikertje is.
Maar doe ermee wat je wilt man 
1 like
Vrije vertaling van mij is dat de Sub (en soortgenoten als SD) de archetypische duikhorloges zijn en daarom niet meer onderscheidend zijn voor niet horloge liefhebbers, ook niet onderling.
Verkleinwoorden worden vaak als denigrerend ervaren en helpen niet in de discussie vermoed ik…
3 likes
Je weerspreekt mij!
Soit. Dat kan. We verschillen van mening.
Maar 13 in een dozijn is de dweller niet.
Het blijft een herhaling van zetten. Maar het gaat niet om 99,9% van de mensen.
Het gaat hier om liefhebbers. Die gebrand zijn op elk detail. Net zoals als jij rationeel beweert dat de Submariner de betere is van de moderne rolex. Wat ik overigens niet weerspreek.
Dat boeit de gemiddelde Submariner drager ook geen ene zier.
Blijf erbij. Het is een lastige keuze. Als ik nu geen dweller zou hebben zou ik de nieuwe no date sub zo gekocht hebben. Maar helaas is dat niet zo. Ik heb een dweller. En de vraag is dus of het het waard is (in coolness ) om die om te ruilen met de nieuwe sub.
Daar gaat het om.
1 like
SD all the way, zit er al een tijd aan te denken om mijn oude Sub C tzt een keer in te ruilen voor een oude SD4K, een nieuw model Sub gaat er bij mij niet komen. De SD4K heeft zoveel meer uitstraling dat is niet weg te poetsen met details als AR coating, een beter uurwerk en draaggemak 
2 likes
Klopt, het zijn beide zwarte duikers van Rolex die exact even veel laten zien dan je een Rolex hebt. Dus als je een horloge wilt dat door 99% wordt herkent als een Rolex, dan is er geen verschil tussen de Sub en de Dweller.
Als je een horloge-idioot bent waarbij een minimaal uiterlijk verschil, een wereld van verschil uitmaakt, dan is er wel degelijk een zeer groot verschil tussen beide horloges.
Hoewel ik zelf nu al meer dan 10 jaar een Sub draag, zou mijn stem zonder twijfel naar de 116600 gaan!
6 likes
Exact dit!
Dat vind ik het toffe aan de Sea-Dweller. Juist te laten zien dat je wél om de details geeft en niet de zoveelste popi Jopie met een Submariner.
Getekend;
Een popi Jopie met een Submariner
12 likes