Jouw collectie op één foto II

Ik zou het niet doen.
Wat kost die ?

1 like

:sweat_smile:

5 likes

Ruud, neem dan mijn ex. @SuperC heeft hem…
https://www.ten2two.nl/product/hublot-super-b-chrono/

De plaatjes worden steeds kleiner…
Kan de horloges bijna niet meer zien :sunglasses:

En als @Ruud die het doet gelijk een daytona 116500 erbij kopen he! :rofl::rofl:

1 like

Daar ben ik het IMhumbleO niet mee eens.

De 116600 vind ik mooier in balans dan de sub.

:v:

1 like

Heb weinig met het merk, maar deze heb ik een keer in het echt gezien.
Zag er wel goed uit :ok_hand:

Als ik al ooit een Hublot zou kopen… dan die Titanium fusion. Zit geloof ik rond de 8k. Alle andere Hublot vind ik lelijk.

Waarschijnlijk zou ik eerder een AP kopen…
Of een IWC ingenieur…

Maar goed. Net die 114060 gekocht… dus voorlopig even niets.

2 likes

Topkeuze!

2 likes

Zonder die datum zou ik twijfelen, maar dan nog is die bezel te druk .
Wel geweldige wijzerplaat.

1 like

Ben er ook heel blij mee. Had eerder niet gemerkt hoe groot die stap is naar Rolex… Tudor/Breitling/GS is leuk… maar rolex is echt next level.
Modern versus vintage scheelt ook echt de wereld.

Natuurlijk is GS ook heel mooi. Maar daar snijd je je niet aan je horloge. Zo’n nieuwe stalen sub is messcherp.

Zou ook nooit meer settlen voor Oris…

Haha. Weer ben ik het niet met je eens✌️

De bezel vind ik nou net mooier dan bij de sub :see_no_evil:

Wordt tijd voor bier

:beers:

1 like

:joy::+1::beers:

Grappig. Ik denk er echt precies tegenovergesteld over wat betreft Rolex en GS en zie op de band en sluiting na, om precies te zijn 0 verschil tussen Rolex en Tudor (modern).

2 likes

Beter kijken denk ik dan. Pelagos en BB halen het echt niet bij een sub in mijn ogen. Tof spul hoor… Tudor. Maar Rolex is echt beter.

High end GS is veel sjieker… vind GS mooier dan DJ… maar GS divers zijn niet mijn ding.

Beter kijken? Ik heb alle genoemde merken voor mijn neus en tussen een GMT master II (dus ook een Sub) en een BB GMT is helemaal geen kwaliteitsverschil te zien. Ook niet met een loep. Misschien moet je gewoon even je roze bril in het kanaal gooien.

7 likes

Ook zonder loep zie je toch een alu insert vs ceramic :wink: Veel mensen zweren ook bij de warmere gloed van de wit houden indices. En een deel van de kwaliteit van Rolex zit natuurlijk ook van binnen. :sunglasses:

Dat is waar. Alleen zo uitgesproken vind ik het gewoon niet. Wat maakt het ook uit. Houdoe

2 likes

De BB gmt is een fantastisch horloge… maar Alu bezel… En een stuk dikker/lomper. Minder scherp. Net wat minder. Moet een sub ruim 50% duurder zijn? Nee… kwalitatief is de rolex niet 2x zo goed.

Ik was eigenlijk van plan het aantal te reduceren. Ik heb in plaats daarvan eigenlijk bedacht meer te diversificeren. Wat teveel overlap heeft (waardoor er één vaak weinig gedragen wordt) eruit en een collectie bouwen met wat meer verschillende types.

Inmiddels vanalles wat: nieuw, oud, dress (zwart/wit), chrono, duiker, flieger, alleskunner.

57 likes