Eenvoudige jongen. Daarom was die AP er mooi bij geweest. Jammer
2 likes
Die AP is nice. Fluted is wat te.
Ik wil een poor mans AP. Hublot ofzo.
1 like
Ik zou het niet doen.
Wat kost die ?
1 like
5 likes
De plaatjes worden steeds kleiner…
Kan de horloges bijna niet meer zien 
Daar ben ik het IMhumbleO niet mee eens.
De 116600 vind ik mooier in balans dan de sub.
️
1 like
Heb weinig met het merk, maar deze heb ik een keer in het echt gezien.
Zag er wel goed uit 
Als ik al ooit een Hublot zou kopen… dan die Titanium fusion. Zit geloof ik rond de 8k. Alle andere Hublot vind ik lelijk.
Waarschijnlijk zou ik eerder een AP kopen…
Of een IWC ingenieur…
Maar goed. Net die 114060 gekocht… dus voorlopig even niets.
2 likes
Topkeuze!
2 likes
Zonder die datum zou ik twijfelen, maar dan nog is die bezel te druk .
Wel geweldige wijzerplaat.
1 like
Ben er ook heel blij mee. Had eerder niet gemerkt hoe groot die stap is naar Rolex… Tudor/Breitling/GS is leuk… maar rolex is echt next level.
Modern versus vintage scheelt ook echt de wereld.
Natuurlijk is GS ook heel mooi. Maar daar snijd je je niet aan je horloge. Zo’n nieuwe stalen sub is messcherp.
Zou ook nooit meer settlen voor Oris…
Haha. Weer ben ik het niet met je eens✌️
De bezel vind ik nou net mooier dan bij de sub 
Wordt tijd voor bier
1 like
Grappig. Ik denk er echt precies tegenovergesteld over wat betreft Rolex en GS en zie op de band en sluiting na, om precies te zijn 0 verschil tussen Rolex en Tudor (modern).
2 likes
Beter kijken denk ik dan. Pelagos en BB halen het echt niet bij een sub in mijn ogen. Tof spul hoor… Tudor. Maar Rolex is echt beter.
High end GS is veel sjieker… vind GS mooier dan DJ… maar GS divers zijn niet mijn ding.
Beter kijken? Ik heb alle genoemde merken voor mijn neus en tussen een GMT master II (dus ook een Sub) en een BB GMT is helemaal geen kwaliteitsverschil te zien. Ook niet met een loep. Misschien moet je gewoon even je roze bril in het kanaal gooien.
7 likes