De eendelige Nato, waar ik niet zo’n reuze fan van was, valt me qua draagcomfort reuze mee t.o.v. een tweedelige Nato. Ik laat hem er voorlopig op.
De kwaliteitsuitstraling van het horloge is goed, maar naar mijn mening wel een tandje minder dan een Monster: Die komt toch wat robuuester en duurder over.
Proficiat met deze kordate Seiko!!
Een prachtig en solide horloge met aan de opperhuid een unieke uitstraling
en onderhuids een stuwende kracht welke dit horloge tot grote diepten zal brengen.
Je kunt duidelijk zien dat Martin een ander exemplaar heeft: een hele andere datum
Ja, de Nato zit lekker en staat naar mijn mening erg goed. Het is met dit bandje zekers een horloge dat geschikt is voor sportieve activiteiten en outdoor werk. Zo’n stalen band vind ik bij lange wandelingen of bij heel warm weer gewoon niet meer lekker zitten. Het wordt me dan ook te zwaar.
Een nadeeltje van de Nato vind ik wel dat deze nogal diep tussen de lugs liggen. Daardoor staat de kast wat ruim boven het bandje. Maarja, voor- en nadelen zullen er altijd zijn, toch ?
Vinden jullie ook niet dat er standaard eigenlijk een andere secondewijzer op zou moeten zitten ? Tenminste iets met een rode tip, of nog leuker, zo’n retro-wijzer als op sommige voorgangers zat. Maar misschien moet ik gewoon maar eens leren tevreden te zijn met zoals het geleverd wordt
Ja, het liefst zo’‘n bolletje aan de andere kant. Mara dan moet zo’‘n andere secondewijzer zien te vinden, dus een rood uiteinde is een leuke tweede keuze voor mij: past mooi bij het rode opschrift ""diver’'s 200 meter"" (en natuurlijk bij het rode streepje in mijn Nato, hi hi hi !)