Ik kan niet kiezen tussen de volgende twee klokjes. Elk heeft weer iets speciaals wat me aantrekt. Steinhart heeft saffier, mooi strak design, verhoogde minuten ring en loopt op een Unitas 6498. Junkers heeft een prachtig bewerkte Poljot 3133 uurwerk en een orginele wijzerplaat. Welke zouden jullie kiezen en waarom.
Ik heb al gekozen: De Steinhart Aviation, zij het de versie zonder kleine secondenwijzer. Waarom? Om de rustige wijzerplaat. Daarom ook geen secondenwijzer, want die verstoort voor mij het evenwicht van de wijzerplaat.
Vooral de schaalverdeling met de seconden is te zwaar aangezet. Dit alles natuurlijk volgens mijn smaak. Iemand anders kan en mag daar natuurlijk anders over denken.
Ik zou ook voor de Steinhart keizen, en dan ook de versie zonder secondewijzer, precies zoals Sieb zegt. En ik ben het ook roerend eens met schmeink, ik kan het design van Junkers wel waarderen maar die irritante driehoek,…mijn oog blijft er maar naar toe trekken.
Al gaat mijn horlogevoorkeur uit voor een horloge met een ronde kast, als ik tussen deze twee zou moeten kiezen zou ik voor de Junkers gaan.
Een fraaiere wijzerplaat, met datum, waarbij het driehoekje mooi opgaat in de belijning der wijzerplaat.
ik ging voor de junkers. vind het een mooier uurwerk en in zo’n grote kast vind ik de toeters en bellen net wel kunnen. De plaat vind ik net zo leeg bij steinhart maar het blijft een moeilijke keuze
Hoewel ik helemaal niets heb met chronogafen, kies ik toch voor de Junkers.
Dit komt vanwege de wijzerplaat van de Steinhart, ik vind de secondewijzer niet geslaagd.
Iedereen bedankt voor de meningen. Ik vind de seconden wijzer op de Steinhart zelf niet storend. Sterker nog, ik vind het moeilijk om met een horloge te lopen zonder een seconden wijzer. Het is voor mij de bevestiging dat het klokje loopt als ik even snel voor de tijd kijk.
Echt makkelijker is het er nog niet op geworden. :S
