Onlangs mijn eerste zakhorloge op de kop getikt. Tot mijn verbazing loopt hij nagenoeg korrekt. Helaas adverteerde de verkoper met ketting, de levering was zonder. Mijn vraag is, wie kan mij informatie geven over de fabrikant, de kwaliteit.
alvast erg ebdankt
Martin
Hey Martin
http://www.cjbalm.com/watches/watch-benson-history.htm
ik denk dat ze staks om foto’s gaan vragen hoor
( vooral van het uurwerk )
Ja, maar als vers lid…ik weet niet hoe ik de kiekjes moet plaatsen.
Martin
Hey Martin.
als je die foto’s al op je PC / Tablet oid hebt staan
klik op de rode reageer button dan zie je dit tekstkadertje …
vervogens klik je om foto’s te plaatsen op het tekentje boven de rode pijl.
de rest wijst zich dan vanzelf.
grt. Gerard
Benson maakte degelijke uurwerken, zitten ook in het bovengedeelte van het middensegment van de zakhorlogemarkt, vooral wegens het gebruik van edele metalen kasten
Hier twee linkjes:
http://www.cjbalm.com/watches/watch-benson-history.htm
http://www.horologist.co.uk/benson.htm
Mooi machientje! 
Zeer bedankt Gerard…zoals je ziet heb ik de foto-s g
eplaatst
Martin
Gerard, erg mooie links met voor mij interessante informatie. Min of meer past de omschrijving op mijzelf…grijns.
Ben er blij mee maar een service-beurt is op zijn plaats dus ik ga eens zoeken naar de op deze site genoemde Koen.
met vriendelijke groet,
Martin
Succes, is zeker de moeite waard voor dit horloge!
Een heel mooi zakhorloge. 
Zowel de zilveren kast als ook het uurwerk zijn made in England.
Het zakhorloge lijkt me ouder dan 1956, eerder 1906, dat is eventueel te controleren aan het zilvermerk.
Vooral de precieze form van de letter goed in de gaten houden.
http://www.silvercollection.it/englishsilverhallmarks.html
Ik vind het wel vreemd dat het horloge aangeboden wordt met een ketting, maar dat deze er niet bijgeleverd is.
Goeie docusite!
Ja dat is wel zo gemakkelijk, Engels zilver is meestal goed te dateren. 
als ik de zilvermerkjes op de foto vergelijk met de link denk ik dat het 1916 is.
Ik vind de foto niet erg scherp, maar je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Ik maakte een fout qua datering, bij aankoop werd 1856 geopperd en ik typte per abuis aanvankelijk 1956…m’n
geboortejaar.
Klopt, zeker 1916. Voor 1856 werd dezelfde letter gebruikt maar een andere vorm schildje met de leeuwenkop.
Ko
Aha, dan wil zeggen dat ik 2 x beduveld ben door de verkoper.
1e geen ketting
2e onjuiste datering.
C’est la vie…
Martin
Onverwacht tóch de ketting via de post ontvangen…ben er blij mee.
Mart
in
Dat is een mooie ketting, met een beetje geluk is die van zilver.
Ja, dat is hij.