Hallo horloge enthousiasten,
Kan het kwaad, als je de schroefkroon niet gebruikt, wanneer je
*1 nooit met het horloge zwemt of doucht,
*2 nooit regen of spatwater bij de afwas
op het horloge laat terecht komen. … ?!
Er komt dan toch vocht en vuil in.
Beter kroontje schroeven.
1 like
Kan me voorstellen dat dat er ook wat raar uitziet?
1 like
Ik ga hier ook serieus antwoord op geven…
Als je hem uitschroeft steekt hij toch verder uit? Met de kans dat hij dan ergens achter blijft haken met alle gevolgen van dien!
1 like
De schroefkroon zit er niet voor niks.
Bij een standaard kroon zit er een afdichtring die het horloge enigszins waterdicht maakt,maar bij de meeste schroefkronen zit die ring juist in het schroefgedeelte dus zal die niet (in jouw geval) stof/vochtdicht zijn.
Waarom zou je trouwens de schroefkroon open willen dragen?
Ik kan maar 1 reden bedenken en dat is dat je het lastig vind om hem open te draaien als het nodig is.
1 like
Het kroontje is dolgedraaid, de schroefdraad is gone.
Het horloge is slechts circa € 25,-- en uit 1970 van Gardé Ruhla.
In dit geval kan je niet anders dan open dragen,want repareren zal veel meer kosten dan de waarde .
1 like
Aha, waar je anders zo uitgebreid verhaal doet vertel je ons nu maar de helft. 
2 likes
Bedankt, astonmartin. 
Als het een horloge van 25 euro is zou ik het zo laten denk ik.
Of je moet er heel gehecht aan zijn.
1 like
Thanks too, chloro 
Mijn idee ook, maar moest zeker weten of het kan.
Zonder verdere nare gevolgen.
Dankjewel, beste astonmartin.
Sommige horloges (zoals een Rolex met triple crown) zijn prima waterdicht wanneer de kroon niet ingeschroefd is, maar ik persoonlijk vindt het oliedom om het uit te proberen.
1 like
Het kan best nare gevolgen hebben.
Ik zou alleen een horloge van 25 euro de kosten van het vervangen van een schroefkroon niet waard vinden, als ik er niet erg aan gehecht zou zijn.
1 like
Ik zou een tijd-aanduider van twv 25 euro zo snel mogelijk aan iemand schenken die geen geld heeft voor luxe.
1 like
