King Seiko hi-beat, Omega Seamaster Cosmic

Hi,

Op het moment ben ik woonachtig in Korea, en heb hier twee horloge gekocht. een Omega Cosmic en een King Seiko. Van bijde horloges weet ik niet zo heel veel af. Jaartal enz is voor mij onbekend. Ik stuur er wat foto’s bij mischien weten jullie wat meer over deze horloges. Ook ben ik erg benieuwd naar de waarde van de horloges.
Voor de Omega ben ik ook erg benieuwd of alles een beetje orgineel lijkt?
<img src="/uploads/db9961/original/3X/4/0/4054c3f013ccdf7a30c8ff48385b029fb3d6bdda.jpeg" width=“375” height=“500”>

2 likes

De Seamster lijkt me correct, zover ik kan zien geen redial. Hij lijkt NOS ?
De seiko weet ik niet … niet mijn afdeling maar je zult vast antwoord krijgen van anderen! Is de kroon ook omega signed ?
Waarde: tussen de 300- 400 ?

Dat zijn mooie aanwinsten. :thumbsup:
De eerste twee cijfers van de Seiko KS is 11, dat betekend dat het bouwjaar 1971-januari is.
De originele kroon zit er gelukkig nog op, en het uurwerk is een sneltikker.
Ik heb er een met zilverkleurige wijzerplaat.

Ik zie 34 als eerste twee cijfers? (April 1973) Blijven twee hele mooie horloges :slight_smile:

Ik zie zo op het eerste gezicht geen issues met de Cosmic. Grappig dat je in Korea zit - ik heb interesse in Cosmics (mn. Cosmic 2000) en ik zie dat de mooie exemplaren (NOS) op eBay en Chrono24 vaak uit Korea komen.

Ja, je hebt veel scherpere ogen, klopt als een bus. :smile:

1 like

Ik durf het niet met zekerheid te zeggen.
De king Seiko heeft de kast van de laatste lichting, maar de zwarte wijzerplaat doet mij vermoeden dat die afkomstig is uit de 60 jaren KS. Die hadden bredere lugs en een gouden medaille op de deksel. Sowieso zijn zwarte platen zeer schaars.

Ook vrij tricky dat ik héél vaak Seiko’s zie uit die landen die een heel goede redial hebben gehad.
O ja, datum verzet in de gaten houden, het “quick set” tandwieltje is van broos plastic, als je daar aan draait rond middernacht gaat ie gegarandeerd kapot.

Ja de kroon is gesingeerd, ik vertrouw het uurwerkje alleen niet helemaal want de kroon zit een beetje los en soms klinkt het tikken van het horloge anders dan op andere momenten. Is dit uurwerk makkelijk te onderhouden? En wat zou het kosten als ik hem een beurt geef? Maar van buiten lijkt hij inderdaad NOS, zou dat kunnen? Want er zitten geen papieren meer bij…

Met vriendelijke groet,

Jelle

De Omega zit er goed uit. Wellicht opnieuw gepolijst? Van de Seiko heb ik geen verstand.

Leuk stel! Kan hier weinig aan toevoegen.
Heb zelf ook een Seamaster Cosmic en ziet er idd origineel uit. Van deze Seiko’s weet ik te weinig af. Maar ziet er wel leuk uit! Gefeliciteerd!

Ja er blijken hier een boel mensen te zijn die de horloges opkopen en dan via internet verkopen. De koreanen schijnen het niet zo te hebben op tweedehands horloges dus dat verkoopt niet waardoor het ook weer goedkoper is.

De Seamaster is volgens mij een redial:

  • Omega logo is niet uitgelijnt met 12 uur index
  • Schreefloos Omega font
  • Cosmic font, letter M te ‘diep’
  • Seamaster font niet super strak en verschil eerste e en tweede e, gesloten s
  • Ontbrekende sub-seconde indices?

Ter vergelijk:

Je kunt het glaasje ook nog even checken op originaliteit: zou een klein Omega logotje moeten hebben precies in het midden boven de wijzeras.

Edit:
Plaatje gevonden van originele ST 136.017 op http://watchguy.co.uk/service-omega-seamaster-136-017-calibre-613

Oh wauw, die Seiko! Zo een wil ik wel! Mocht je tegen een ander exemplaar aanlopen… :wink: Of deze verkopen… :wink:

Beide horloges kloppen zo te zien helemaal. Leuke aanwinsten!

Op deze foto van mijn Seamaster Cosmic zie je het Omega logo heel mooi.
Alleen jammer dat het scheef zit…e