Je hebt beslissingsrecht tot 71.25? 
@ Davy,
Lijkt me vreemd dat iemand in scheiding, met allerlei kosten voor de deur een Tissot le locle gaat kopen. Of was dit de druppel die de echtscheidingsemmer deed overlopen denk je?
Dat deed idd de druppel overlopen.
Wat een eikel. he
bizar 
dat scheldwoord was alleen maar iets wat aan een boom groeit. ijk el met korte ei dus haha
Wreckless Schreef:
Je hebt beslissingsrecht tot 71.25?
Gelukkig ligt dat bedrag iets hoger.
Davy Schreef:
Hoi,
Zo heb ik zondag mijn tissot le locle verkocht via
de telefoon. Daar na smste hij het weer af omdat
hij niet mocht van zijn vrouw. In de avond belde
hij weer op en het horloge mocht gewoon komen
onder rembours. Ik stuur t maandag op. Word
dinsdag niet open gedaan. En vandaag word hij weer
terrug gestuurd. En dus niet geacepteert.
Bel ik hem op wat de reden is. Zegt hij dat dat
zijn vrouw heeft gedaan. Ik vraag hoe doen we dat
met de 15 euro. Die moet ik maar voor mijn
rekening nemen want hij had nog meer kosten omdat
hij ging scheiden.
Ik kan voor die 15 euro niet op en neer rijden of
iets of iemand inschakelen. Maar leuk is t zeker
niet.Groetjes Davy
Zo he… dat schiet echt niet op !
Ik vertuur daarom ook nooit iets zonder vooraf betaald te krijgen, ook niet onder rembours.
Wat een trieste verhalen. (td)
Als ik de vrouw was van die boomvrucht was ik ook van hem afgegaan. Als hij zich al niet aan zijn afspraken met vreemden kan houden, moet je je voorstellen hoe dat gaat in een huwelijk! >X
Om op schmeink’s verhaal terug te komen, ik persoonlijk zou ervan afzien. Weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij zou zo’n ervaring het plezier van het horloge bederven. 
ik heb er ook vanaf gezien,