Net deze onderaan in een lade gevonden.
Mooie afwerking lijkt me.
Iemand die dit merk kent? Kan zo meteen niets terugvinden.
7 likes
Geen idee wat het is, maar mooi is die wel.
Van wie is die lade?
Wat een mooitje.
En nee, GIR, nooit van gehoord.
Maar dat zegt in mijn geval niets.
Ken het merk niet, maar wel een mooie chronograaf. Gold plating lijkt er ook nog goed uit te zien.
Mooie vondst; ik zeg servicebeurt laten geven, mooie bruine leren band erop en dragen.
1 like
Overleden verre familie… Weet weinig van de overledene (oude vrouw, maar kan van haar man zijn geweest)
Heb ook meteen overwogen. Had al spijt net al mijn 18mm bandjes te hebben verkocht… Maar die vintage maat is me toch wat te klein, en gaat toch geen polstijd krijgen.
2 likes
Wat is de diameter?
En (hoe) loopt hij, werken alle functies?
Dat is inderdaad wel een puntje; al went het op den duur wel een beetje.
Voordeel voor mij is dat ik erg kleine polsen heb. 
Kan hier niet meteen een meter vinden maar lijkt me 36mm. Het is een handopwinder, liep meteen. Loopt al een paar uur mooi op tijd, morgen zal ik de afwijking beter kunnen zien.
Chrono doet het ook mooi, toch wonderlijk bij zulke oude horloges.
Mooist vind ik de secondewijzer, die is ongelooflijk fijn. Maar de plaat en de opgelegde indices en cijfers zijn ook erg mooi.
2 likes
Als ik naar de foto kijk, lijkt me die maat voor jouw polsen niet te klein.
Het lijkt me niet dat je polsen als boomstammen hebt. 
Klopt, heb 17cm polsen, maar toch voelt het te klein aan.
[Ben nogal precies qua maat. Moet tussen de 39 of 41mm zijn.
Misschien omdat ik ondanks mijn smalle polsen toch nogal fors ben gebouwd met vrij stevige armen (ben 80kg bij 1m75 en ik ben niet dik).
Overigens lijkt een horloge op wristshot altijd groter, zie de vergelijkingsfoto met mijn daily driver, de Aqua Terra (39mm)
Fraai ding. Hij is net niet te groot eigenlijk 
Goed om je te realiseren ja, ik had het er al eerder over.
In de vintagewereld is 36 behoorlijk aan de maat. Als je niet gewend bent aan vintage is het misschien nog klein. Maar (zelfs gecorrigeerd aan de parallax) toont het gewoon perfect op jouw polsmaat.
En: compactheid was een feature.
1 like
Klopt, omdat wristshots vaak met een telefoon gemaakt worden en die hebben een flinke groothoeklens dus dat vertekent enorm. Je moet een wristshot dus eigenlijk met een 50mm (of equivalent) lens maken, dan kun je beter zien hoe het er werkelijk uit ziet.
1 like
Gok er op dat er een Landeron opwinder in zit. Zou goed de Cal. 248 kunnen zijn. Erg mooi klokje!
2 likes
Bedankt, ga het zelf nog niet opendoen. Loopt alleszins super. Gangreserve ca 29uur, minder dan 15 sec afwijking denk ik, ik doe het nog eens over vanavond om het zeker te weten.
Over een maand ofzo weet ik wat we (de familie) ermee gaan doen. In tussentijd zou ik merkgeschiefenis toch eens moeten proberen te achterhalen.
Hoeft ook niet, want nu weet ik haast zeker dat het een Landeron betreft ;). Heb zelf een Leonidas Incabloc met Heuer gestempeld Landeron 248. Die heeft ook rond de 29uur gangreserve. Dit is standaard de maximale reserve die het uurwerk aankan
Ook werd in die tijd vrijwel door alle “micro-merken” dit type uurwerk gebruikt de grotere merken zoals Omega gebruikte Venus.
1 like