Hij behoort tot 100 mtr waterdicht te zijn daarmee klaar.
Als Breitling zou vinden dat ze niet nodig zouden zijn hadden ze deze vast ook niet geplaatst.
Maar inderdaad als je hem alleen maar gebruikt om er mooi weer mee te spelen en hem thuislaat als je gaat zwemmen ed. dan is een WD test overbodig.(scheelt weer een euro of 15)
Gert Schreef:
Juist.
Een horlogemaker bij Breitling doet serieus
zijn
werk waarbij hij alle pakkingen zal
vervangen,functie’s controleren door aan de
kroon
te draaien, een batterij inzet,de
waterdichtheidstest zal uitvoeren en nog eens
garantie geeft voor een jaar.Lijkt mij dat dit betaalt mag worden.
Het is altijd hetzelfde,wel een horloge willen
dragen waarbij iedereen kan zien "kijk een
Breitling"en voor een batterij wissel gaat
kijken
of het nog goedkoper kan.+1
Daar komt nog bij dat we te maken hebben met
iemand (horlogemaker in dit geval) met een
opleiding op minimaal MTS-niveau + een aantal
specialistische vervolgopleidingen.
Zo iemand heeft een uurloon.Een loodgieter met een opleiding op LTS-niveau
kost tegenwoordig ook zomaar 50,- euro p/u.
Kun je nagaan dat een uurwerkmaker minimaal zoveel
op moet leveren.
Ik denk eerder dat het een geval is van: “het is een Breitling, dus kunnen we ze nog een keer een poot uitdraaien.”
Een beetje horloge maker kan in minuten een batterij en een pakking vervangen.
En Breitling snapt dat zelf ook, en daarom leveren ze geen onderdelen meer aan ‘derden’ die voor normale prijzen een horloge servicen.
mijn €0,02
Martin
Flauwekul!!
Flauwekul!!
Als ik een mechanisch horloge compleet kan laten reviseren voor €65 door een echte horlogemaker, en dan bedoel ik elk tandwieltje er uit, schoonmaken, olieën en opnieuw reguleren, zou dan het vervangen van een batterijtje en een pakking, en vooruit ook nog een waterdicht test, meer moeten kosten?
Da’s pas flauwekul!
Met een kostbaar horloge zwemmen, douchen of naar de sauna gaan is altijd onverstandig, en duiken is al helemaal uit den boze. Ook al is het klokje kort geleden geserviced, er kunnen altijd omstandigheden optreden die de waterdichtheid nadelig beïnvloeden. Wat Rolex, Breitling e.d. er ook op zetten, het risico dat het misgaat is altijd aanwezig en dan is de schade onevenredig groot. Dus doe bij water- en saunasport gewoon een Seiko of Citizen om. Verder denk ik dat je bij een betrouwbare horlogemaker net zo goed terechtkunt als bij het service center. Maar wel goedkoper en sneller.
Natuurlijk heb je een beetje gelijk.
Een grote beurt voor een BMW is nu eenmaal ook duurder dan dezelfde beurt voor b.v. een Kia.
Toch is de prijs wel redelijk verklaarbaar.
Uitgangspunt is dat iedereen die het horloge in zijn handen krijgt betaald moet worden.
1)de klant komt in de winkel en biedt de reparatie aan aan de verkoopmederwerk(st)er die vervolgens een reparatiebon/ recu uitschrijft.
2)vervolgens wordt deze reparatie ingeboekt in de computer van de juwelier.
3)dan wordt het horloge voorzien van een begeleidende bon voor het betreffende atelier van het merk en wordt het horloge goed verpakt.
4)het horloge wordt vervolgens verzekerd verzonden.
5)horloge komt aan bij het reparatie-atelier en wordt uitgepakt en ingeboekt in de computer.
6)dan komt het bij de horlogemaker op zijn werkbank en die voert de interventie uit gevolgd door diverse controles.
7)eenmaal goed door de tests komt het horloge terug bij de administratie die een bon maakt met daarop vermeld de interventie.
8)dan wordt het horloge + interventie ingeboekt in het computersysteem zodat alles geregistreerd staat in geval van garantie-claim.
9)het horloge wordt vervolgens weer goed verpakt.
10)horloge wordt weer verzekerd verzonden naar de juwelier.
11)dan wordt het horloge weer administratief verwerkt bij de juwelier.
12)de klant moet worden gebeld dat het horloge opgehaald kan worden.
13)klant komt het horloge ophalen en de verkoopmedewerkster geeft het horloge af en maakt de rekening.
14)dan verlaat de klant de juwelierszaak.
Dit zijn alle handelingen die betaald moeten worden door de klant.
Natuurlijk moet de juwelier en het atelier ook nog iets verdienen.(in de praktijk valt dat vaak vies tegen !!)
En dat ales maakt uiteindelijk de prijs die de klant betaald.
Dit is heel mooi die € 65.00 incl de btw.
Dit is dan € 65.00 min de btw van 19% dat nog even min € 17.50 voor een veerton (want we spreken in dit geval over een revisie) dan nog even € 2.50 voor een pakking voor de deksel en de kroon.
De uurwerkmaker is met een revisie en het afregelen misschien iets minder dan uur bezig en heeft dan ongeveer € 32.00 in zijn zak waarbij hij waarschijnlijk ook nog een jaar garantie op geeft.
Zeg nu zelf eens… is dit redelijk ?
We geven lachend € 50.00 weg voor een Born Borg onderbroek maar voor iets als een horloge waar je na een revisie weer 3 tot 5 jaar van kan genieten vinden we opeens
een euro of honderd diefstal van de eerste orde…onbegrijplijk.
het punt was eigenlijk dat de topicstarter geen dealer in de buurt heeft en daarom vroeg wat een batterijwissel kost bij een horlogemaker
en niet een allin revisie
en dan vind ik dat zo,n HM daar niet meer dan 40 euro voor kan vragen…
tis wel duidelijk dat als een horloge WEL een complete beurt nodig heeft(inc orginele onderdelen)dan zit er niks anders op om toch naar een AD te gaan
en idd een horloge van 1500 euro nieuw heeft ook APK intervallen die niet goedkoop zijn
Wat nog niet is genoemd, is natuurlijk ook het feit dat als je je horloge (of het nou quartz is of mechanisch) laat reviseren bij de fabrikant, dat dit ook een veel zekerder gevoel geeft naar een eventuele koper.
Ik geloof zelfs dat Breitling hiervoor een serviceboekje heeft?
klopt
Ach, batterijtje wisselen voor een Kijkshop klokkie mag niet meer dan een paar euro kosten. Bij een klokkie van de markt, koop je gewoon weer een klokkie van de markt; een batterij wisselen is dan immers duurder :D.
Bij echte merken, werkt het toch wel wat anders.
De koper kiest voor het specifieke horloge en dus ook impliciet voor onderhoud via de officiele kanalen. M.a.w. houdt er (als het goed is tenminste…)rekening mee dat onderhoud meer kost dan bij een Kijkshop klokkie.
De koper zal vast ook weten dat vanwege de naam al de prijs van onderhoud ook hoger zal liggen. Deels wel een stukje marketing (5 euro voor een batterij wissel van aan Breitling van 3.000 euro aanschaf klinkt toch ook raar), maar ook omdat de keten langer is (zie lijstje van Ropa) en het onderhoud zelf secuurder. Inderdaad controles, en wat uitgebreidere werkzaamheden. Bij Rolex krijg je bijv. na een beurt ook alle oude onderdeeltjes terug die vervangen zijn, zodat je kunt zien wat daadwerkelijk vervangen is. Wil overigens niet zeggen dat er dan nooit wat fout kan gaan.
Natuurlijk willen we altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten (daarom tiert vast de fake-markt zo welig). Maar inderdaad, als je 3.000 euro voor een horloge over hebt, moet je ook de bedragen die een merk voor onderhoud rekent over hebben. Al is het alleen maar voor een stukje zekerheid en om bij eventuele verkoop aan te kunnen tonen dat het goed onderhouden is via officiele kanalen. Je wilt toch niet laten zien dat de Kijkshop of Lucardi de batterij van je Breitling heeft vervangen 
Maar met de gemiddelde collectie hier is het onderhouden van die horloges wel wat lastiger dan bij 1 horloge… B)-
[quote=Gert Schreef:]
Dit is heel mooi die € 65.00 incl de btw.
Dit is dan € 65.00 min de btw van 19% dat nog even min € 17.50 voor een veerton (want we spreken in dit geval over een revisie) dan nog even € 2.50 voor een pakking voor de deksel en de kroon.
De uurwerkmaker is met een revisie en het afregelen misschien iets minder dan uur bezig en heeft dan ongeveer € 32.00 in zijn zak waarbij hij waarschijnlijk ook nog een jaar garantie op geeft.
Zeg nu zelf eens… is dit redelijk ?
We geven lachend € 50.00 weg voor een Born Borg onderbroek maar voor iets als een horloge waar je na een revisie weer 3 tot 5 jaar van kan genieten vinden we opeens
een euro of honderd diefstal van de eerste orde…onbegrijplijk[/quote]
Als ik mijn horlogemaker ken, heeft hij nog een partij onderdelen voor elk obscuur zwitsers horloge 
Dus daar heeft hij zelf ooit véél minder voor betaald.
Maar al zou hij een euro of 30 overhouden voor een klein uur werk, ik ga naar een kleine zelfstandige juwelier/horlogemaker. Dit soort reparaties doet hij in de tijd dat er geen klanten in de winkel staan. Dus voor hem toch een soort verloren uren. En hij (en dus ik) hoeft geen duur pand op een dure locatie te betalen, en geen personeel dat maar staat te wachten tot er iemand in de winkel komt.
Maar als hij €130 euro had gevraagd voor deze revisie had ik het hem zonder problemen betaald, en was ik even blij geweest. Ik heb hem zelfs verteld dat ik aangenaam verrast was over de prijs. Ik gebruikte dit alleen als voorbeeld hoeveel werk een revisie is, en vergelijk dat met het vervangen van een batterijtje (kost bij hem trouwens 2 euro, zonder pakkingen en waterdicht maken, en hij zet hem óók nog op tijd :))
Ik gun een ieder zijn winst, maar de één (een kleine zelfstandige met perfecte service) meer dan de ander (grote ketens met veel overhead en weinig kennis).
Groeten,
Martin
Ohja, ik ga écht geen onderbroek van 50 euro kopen, dan koop ik liever een extra aldi horloge 