De Horlogebandenspecialist in Utrecht verkoopt geen Hirsch meer. Ze zijn niet helemaal duidelijk waarom precies, maar besteden er wel een paar alinea’s aan.
Ook een stukje over een paar bandtechnieken: (semi rembordé, rembordé ea) https://www.dehorlogebandenspecialist.nl/nl/hirsch-horlogebanden
Ik heb zelf een Hirsch Liberty, een dikke band die ongelooflijk soepel is. Houdt zich uitstekend, maar die band is in een half jaar maar 2 weken gedragen.
Een mooie band heeft een mooie meerwaarde, maar als het budget er niet is: kijk eens bij de Hema, banden van ik dacht een tientje, zagen er best ok uit. Koop je over een jaar een ander.
Dat is gebeurd in de tijd dat ik mijn vorige post schreef. Dan ga ik ook maar wat meer uitgesproken doen: Shitbanden zijn shit , en mooie banden zijn mooi
waarom een Omega als je ook een Casio etc
En moet ik nou ook al dierenplaatjes posten
Ik heb er geen ervaring mee maar ik vind het wel een interessant idee. Ik heb het idee dat een lichte band met deze eigenschappen niet snel vlekken (koffie, rode wijn, rode curry weet ik veel) krijgt.
Ik zoek vooral een alternatief voor vintage die ik gevonden en gekocht heb die dan met zo’n nepleren (plastic) bandje aankomen…als ik die kan vervangen met een goedkoop(en liever dun, vind die dikke leren bandjes minder lekker zitten) echt leren bandje ben ik tevreden😊…dus Hema is een goede optie waar ik nog geeneens aan gedacht had…bedankt🖒
Mijn mening is dat je op een band niet mag bezuinigen. Hirsch, Di modell, Rios, Kaufmann hebben uitstekend banden rond de 30 of 40 euro. Een mindere kwaliteit doet vaak toch afbreuk aan het horloge of draagcomfort.
Je gaat weer voorbij aan mijn vraag. De vraag was of het kwaliteitsverschil merkbaar zou zijn, niet of dat er een duurdere band op moet omdat deze nou eenmaal meer kost.
Om in je beleving te blijven; ik heb bewust Hankook banden onder mijn auto liggen. Ze kosten een slok minder op een borrel dan Michelin’s, maar het prestatieniveau is niet merkbaar minder.
, en mooie banden zijn mooi 
