Ik vind het wel twee hele verschillende horloges. Leer vs staal. GMT vs alleen datum. Het grootste verschil is de kast. De SBGM221 is uit de elegance lijn, rond en bollig. De SBGA375 is een 44GS kast, dus met vlakken en facetten. Je moet ze echt beide zien. En het is boxed crystal vs een metalen bezel. En let op de dikte van de SBGM221, de GMT uurwerken zijn niet de dunste.
Het Spring Drive uurwerk van de SBGA375 is natuurlijk wel heel bijzonder, vind ik. Ik heb twee Spring Drives, en die lopen super nauwkeurig en de secondewijzer glijdt over je wijzerplaat. Uniek.
Beide horloges zijn niet mijn favoriete GS, maar ieders smaak is anders natuurlijk. Beide zijn mooi.
Bedankt voor je informatieve reactie. Het zijn zeker twee uitersten bijna. Waarom dan toch deze vergelijking? Omdat ik beiden karakters juist iets vind hebben. De kast van de SBGA375 is met zijn scherpe kast iets heel bijzonders en is wat meer opvallend wat weer in contrast is met de relatief rustige wijzerplaat. Ik vind de SBGM221 op staal niet echt staan op staal alleen is het dilemma dan dat ik leer fijner vind drager vaak maar dat als dagelijks horloge dit voor bijvoorbeeld de zomer maanden niet zo praktisch is.
Deze horloges zijn zo verschillend dat niemand je kan helpen volgens mij. Met de toelichting van amusicar van de verschillen denk ik dat je weet waar je op moet letten. Succes met de keuze.
Sinds vandaag ook lid van het quartz-kamp. Wederom heeft GS zich uitgeleefd op de details. Fijne kleine driehoekjes boven de indices, de lichtere band tussen de 3 en de 9 als dagaanduiding.
Ten opzichte van de foto’s op internet valt het me op dat de lume overdag slechts minimaal opvalt. Op de foto’s leek het meer duidelijk zichtbare blokjes. In het echt dus niet.
Als jullie m een keer ergens live kunnen zien, zeer zeker eens bekijken.
Een Spring Drive biedt in mijn ogen wel een ultime combinatie van nauwkeurigheid en toch een mechanisch uurwerk. De glijdende secondenwijzer blijft prachtig om naar te kijken.
…
meer een suggestie!