De typografie is een ziekte!
Ik vind het wel meevallen. Voor een gesloten deksel vind ik dit nog netjes van Japanse vrienden. 
1 like
Voor mijn polsen een prima maat met die lugs! 
Moet 'm alleen wel eerst om de pols hebben gehad om de breedte van de band te kunnen beoordelen. Obv de plaatjes zeker Ă©Ă©n die hoog op de lijst staat!
2 likes
Gaaf model, kleur wijzerplaat en no date 
, zie 3 verbeterpunten: 1 of 2mm groter, venstertje in caseback (uurwerk is te mooi voor staal) en de prijs ($5400 is toch aan de prijs). Je kan niet alles hebben in het leven zullen we maar zeggen.
1 like
De stalen deksel begrijp ik ook niet. Het is geen Quartz.
2 likes
Met kijkvenster wordt het vaak ietsje dikker toch?
Niet alleen voor jouw polsen hoor. Het is vooral ook een smaakkwestie die vrij trendgevoelig is. Ik heb in het algemeen kleine(re) horloges altijd mooier gevonden dan de 40-42mm die je de laatste 10-15 jaar veel ziet. Vroeger waren veel horloges natuurlijk sowieso maar 34-36mm. Gelukkig lijkt het erop dat de trend langzaam maar zeker een beetje terug de andere kant op beweegt. Zo staat de Credor Eichi bovenaan mijn verlanglijst, maar in de huidige (2) incarnatie vind ik hem toch echt iets te groot - zeker voor het type horloge. Terwijl ik hem naar hedendaagse maatstaven op zich âprima kan hebbenâ (zie fotoâs van paar dagen geleden).
Je hoort nu vaak of iemand een horloge âkan hebbenâ wat dan eigenlijk neerkomt op de vraag âof is hij te grootâ? Voor mijn smaak geldt dat als je deze vraag stelt, je hem gelijk beantwoordt. Een horloge hoort in mijn ogen niet de hele pols te bedekken.
Zeker een GS 44GS valt groot, en met bijvoorbeeld een hi-beat uurwerk erin zijn ze ook nog eens behoorlijk dik. Dus ik denk dat een 36.5mm versie veel mannen goed zal staan - ook al te zien op die foto van Monochrome.
6 likes
Ik denk hier grotendeels hetzelfde over. Ik ben heel blij met deze nieuwe maat en hoop dat er nog een paar modellen uitkomen met deze kast.
3 likes
Grand Seiko kennende, zal het echt niet bij âeen paarâ blijven - wees maar niet bang 
1 like
Ik heb de SBGW253 en ik ben toch erg blij dat ze die 38mm hebben gemaakt, net iets groter dan het origineel. Ik heb geen dikke pols, maar die past me vind ik perfect.
Ik heb een paar kleinere vintages, maar vind de 38mm van de oorspronkelijke 44GS, destijds een wat groter horloge, ook prima. Zoân 44GS wordt snel te groot inderdaad. Wat ook komt omdat de bandaanzet tegenwoordig heel anders is dan hoe hij oorspronkelijk is ontworpen.
3 likes
Prachtig! Alleen zie ik je meer als een Spring Drive man⊠
1 like
Ikzelf ook wel eigenlijk. 
1 like
Ik zie af en toe een KS in dit topic voorbij komen. Dat is te deftig voor het Seiko topic, maar net niet genoeg voor in dit topic. Of wel?
Ik vind de SPB283J1 leuk. Geld verbranden of vergelijkbaar met GS?
6 likes
1700 euro (list) voor een 6R uurwerk vind ik wat erover. Als je een mooie prijs kan regelen misschien. Ik vind dit itt GS echt gewoon een dure Seiko
+25 tot -15 seconden per dag
Classic Seiko dit⊠maar als je ze leuk vindt, waarom niet. Het design heeft wel wat
1 like
Het is ook een hele dure Seiko maar ik vind het design best vet. En no date. En fijne afmetingen. Staat een mint exemplaar voor 1,5k-ish bij de oorsterburen.
2 likes
Dat vind ik ook wel wat.
Maar soms kan een dure Seiko wel gaaf zijn. Mijn SLA033 vind ik met gebruikte prijzen van rond 3.500 niet overprijsd met het 8R35 uurwerk, en de prachtige afwerking. En een SLA043 is een meer traditionele duiker voor ongeveer dezelfde prijs. Een high beat versie daarvan met de 8R55 is dan wel weer een stuk duurder met 5.500 euro.
Maar zolang Grand Seiko er niet in slaagt om 40mm duikers te maken zijn die SLA043 en SLA037 een goede optie. En de SLA033 is sowieso apart. Het zijn moderne toppers gebaseerd op historisch belangrijke Seiko ontwerpen, met Grand Seiko kwaliteit. Grotendeels tenminste denk ik.
Ik ben wel erg benieuwd naar wat Grand Seiko van een 40mm duiker zou maken. Dat lijkt me echt heel gaaf kunnen zijn. Maar blijkbaar willen ze duikers niet kleiner maken dan ze nu steeds doen.
3 likes