Ben het met je eens Lars. Ik vind dat voor een modemerk Emporio Armani juist hele aardige, ingetogen, esthetisch gebalanceerde horloges heeft (geen idee of je dat zo kunt zeggen ‘esthetisch gebalanceerd’, maar ik hoop dat ik duidelijk ben ).
Niet om weer een hele discussie te beginnen, hoor. Iedereen moet lekker kopen wat ie wil. Ik vind heus niet alles van EA lelijk. Maar het is imho wel nogal aan de prijs voor wat je krijgt. Prijs-/kwaliteitverhouding is scheef. Ja en wat me ook opvalt is dat het merk nogal aantrekkingskracht lijkt te hebben op VMBO-jongetjes (no offence). En dat maakt het voor mij ook niet aantrekkelijker… Maar goed, just my 2 cents.
dmc Schreef:
larsvdberg Schreef:
Omemies Schreef:
En dan bedoel ik dus echt verspilling van
materiaal
Pijn aan je ogen.
S’nachts wakker worden badend in het zweet.
Uitslag op je pols.
Ben het met je eens Lars. Ik vind dat voor een
modemerk Emporio Armani juist hele aardige,
ingetogen, esthetisch gebalanceerde horloges heeft
(geen idee of je dat zo kunt zeggen ‘esthetisch
gebalanceerd’, maar ik hoop dat ik duidelijk ben ).
Niet om weer een hele discussie te beginnen, hoor.
Iedereen moet lekker kopen wat ie wil. Ik vind
heus niet alles van EA lelijk. Maar het is imho
wel nogal aan de prijs voor wat je krijgt.
Prijs-/kwaliteitverhouding is scheef. Ja en wat me
ook opvalt is dat het merk nogal
aantrekkingskracht lijkt te hebben op
VMBO-jongetjes (no offence). En dat maakt het voor
mij ook niet aantrekkelijker… Maar goed, just my
2 cents.
dmc Schreef:
larsvdberg Schreef:
Omemies Schreef:
En dan bedoel ik dus echt verspilling van
materiaal
Pijn aan je ogen.
S’nachts wakker worden badend in het zweet.
Uitslag op je pols.
Ben het met je eens Lars. Ik vind dat voor een
modemerk Emporio Armani juist hele aardige,
ingetogen, esthetisch gebalanceerde horloges
heeft
(geen idee of je dat zo kunt zeggen ‘esthetisch
gebalanceerd’, maar ik hoop dat ik duidelijk
ben ).
Gedeeltelijk mee eens, maar kwa design hebben ze best mooie dingen.
Gisteren op Facebook deze tegengekomen. Gespot door Gerard op de Monaco Yacht Show. Op zich kan het in die omgeving best wel maar brrrrr. Wat zou dat ding kosten?
ik snap wat je bedoelt. ik zou t niet tot lelijkste horloges degraderen, maar bijvoorbeeld die nautilus met een enkele chrono subdial… erg knap allemaal, maar vind t niet erg mooi. en de verhoudingen v sommige klokken vind ik niet mooi. zoals de ‘mickey mouse’ wijzerplaat.
de achterkantjes vind ik dan vaak mooier dan de voorkant :+
ik snap wat je bedoelt. ik zou t niet tot
lelijkste horloges degraderen, maar bijvoorbeeld
die nautilus met een enkele chrono subdial… erg
knap allemaal, maar vind t niet erg mooi. en de
verhoudingen v sommige klokken vind ik niet mooi.
zoals de ‘mickey mouse’ wijzerplaat.
de achterkantjes vind ik dan vaak mooier dan de
voorkant :+
velen verafgoden het merk en vinden daarom alles wat er vandaan komt mooi, ze maken sublieme horloges, maar het grootste deel vind ik ( vooral het grafische werk op de wijzerplaat ) niet mooi. JLC doet dit imho veel beter. Ik wilde het toch in dit topic plaatsen omdat ik ze echt niet mooi vind. En dat dat dus ook horloges van een gerenommeerd merk kunnen zijn.
Vind PP vaak ook niet zo geweldig. Maar het kan een stuk erger, zoals dat gouden-diamantenhorloge van een paar posts terug. Dan heb je niet alleen een ongelofelijk lelijk en fout horloge waarmee je echt compleet voor l%l loopt, maar je moet er ook nog eens 100K+ voor neerleggen. How stupid can you be?8-)
Just goes to show…
Ook ik vind de TijderRolex afschuwelijk, maar Rolex is echt niet gek. Hier is echt een markt voor en die kopers vinden het dus kennelijk niet lelijk. Gelukkig is smaak persoonlijk. Dus: leven en laten leven.
Wat mij vooral opvalt… wat is de functie?.. een Bezel met Edelstenen kan… 1 op elke 15 minuten kan nuttig zijn, in die zin dat je de Bezel nog kan gebruiken…
In die zin, is een wijzerplaat met edelsteentjes bezet ook nog praktisch genoeg…
Maar zodra er zoveel stenen opzitten dat je door alle glitter de wijzers niet meer kan zien… dan ben je een brug te ver…
Bovendien… een Diamant schittert op zijn mooist als ie de ruimte krijgt om te schitteren… tijdens mijn Edelsmidsopleiding heb ik wel geleerd dat sommige stenen “licht van onderen” moeten hebben om ECHT uit te komen…
Hier blijkt mogelijk een gebrek aan marketinginzicht inzicht bij de vraag: "wat is de functie?.. "
De functie is niets anders dan het horloge zo aantrekkelijk mogelijk maken voor de doelgroep, dus opvallend met veel steentjes, kleuren en liefst in edelmetaal en dus flink aan de prijs. Iets hoeft niet altijd een mechanische functie te hebben om aantrekkelijk te zijn voor de doelgroep.
ik snap wat je bedoelt. ik zou t niet tot
lelijkste horloges degraderen, maar
bijvoorbeeld
die nautilus met een enkele chrono subdial…
erg
knap allemaal, maar vind t niet erg mooi. en de
verhoudingen v sommige klokken vind ik niet
mooi.
zoals de ‘mickey mouse’ wijzerplaat.
de achterkantjes vind ik dan vaak mooier dan de
voorkant :+
velen verafgoden het merk en vinden daarom alles
wat er vandaan komt mooi, ze maken sublieme
horloges, maar het grootste deel vind ik ( vooral
het grafische werk op de wijzerplaat ) niet mooi.
JLC doet dit imho veel beter. Ik wilde het toch in
dit topic plaatsen omdat ik ze echt niet mooi
vind. En dat dat dus ook horloges van een
gerenommeerd merk kunnen zijn.
vond t n goeie post v je. zo vind ik dat pp best leuke modelen heeft, waarvan de normale nautilus mn favo is. maar idd, ook niet alles wat ze maken is naar mn smaak.
Hier blijkt mogelijk een gebrek aan
marketinginzicht inzicht bij de vraag: "wat is de
functie?.. "
De functie is niets anders dan het horloge zo
aantrekkelijk mogelijk maken voor de doelgroep,
dus opvallend met veel steentjes, kleuren en
liefst in edelmetaal en dus flink aan de prijs.
Iets hoeft niet altijd een mechanische functie te
hebben om aantrekkelijk te zijn voor de doelgroep.
arie is in zn uurwerkboekjes nog niet bij t hoofdstuk v patser-complicaties aangekomen
).
