…maar niet van chrono’s houden en wel van dressy, moeten nog tot april 2014 geduld hebben. Hoop dat het geen 1 april grap wordt :+
http://horloge.info/nieuws/Roland-Oostwegel-de-R-O-2-komt-eraan-/1257
Hmmmm, ik ben benieuwd!
Vond de R.O.1 niet helemaal mijn ding, maar wie weet…
Afwachten… Weer…
Pieter.
Ik ben ook benieuwd. Maar anderzijds vraag ik me ook af wie, op basis van z’n ervaring met moderne mechanische horloges, extra schokbestendigheid nodig heeft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit een probleem heb gehad, ondanks dat ik sommige (goedkopere) horloges bepaald niet ontzie.
lencoth Schreef:
Ik ben ook benieuwd. Maar anderzijds vraag ik me
ook af wie, op basis van z’n ervaring met moderne
mechanische horloges, extra schokbestendigheid
nodig heeft.Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit een probleem
heb gehad, ondanks dat ik sommige (goedkopere)
horloges bepaald niet ontzie.
Hoog tourbillon-gehalte? Niet keihard nodig, maar wel leuk&fijn om te hebben?
marnix.moed Schreef:
Hoog tourbillon-gehalte? Niet keihard nodig, maar
wel leuk&fijn om te hebben?
Het tourbillon-syndroom? Zou kunnen, maar dat is toch meer een staaltje fijn-mechanica. Ik denk dat dit shock-proof systeem toch meer bedoeld is als antwoord op een kennelijk bestaand probleem. Maar ik ken het probleem niet.
lencoth Schreef:
marnix.moed Schreef:
Hoog tourbillon-gehalte? Niet keihard nodig,
maar
wel leuk&fijn om te hebben?Het tourbillon-syndroom? Zou kunnen, maar dat is
toch meer een staaltje fijn-mechanica. Ik denk dat
dit shock-proof systeem toch meer bedoeld is als
antwoord op een kennelijk bestaand probleem. Maar
ik ken het probleem niet.
Het enige wat ik nu kan bedenken is voor mensen die golfen en op een dure motorfiets zitten?
Want degenen die met onderstaande spullen in de weer zijn zullen em zeer zeker niet dragen
lencoth Schreef:
Ik ben ook benieuwd. Maar anderzijds vraag ik me
ook af wie, op basis van z’n ervaring met moderne
mechanische horloges, extra schokbestendigheid
nodig heeft.Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit een probleem
heb gehad, ondanks dat ik sommige (goedkopere)
horloges bepaald niet ontzie.
Je hebt niet altijd alle ingebouwde complicaties nodig. Zo ook het RO1 Shock systeem, maar Roland bouwt ze in al zijn horloges in. Ook in deze kleinere versie dan de RO1. En dat heeft flink wat hoofdbrekens gekost.
Hier een voorbeeld van de vele tekeningen
hcptdg Schreef:
Je hebt niet altijd alle ingebouwde complicaties
nodig.
Dat kan ik niet ontkennen
Zo ook het RO1 Shock systeem, maar Roland
bouwt ze in al zijn horloges in. Ook in deze
kleinere versie dan de RO1. En dat heeft flink wat
hoofdbrekens gekost.
Ik vind het in ieder gevat goed dat Roland Oostwegel met wat kleinere modellen komt. En ik waardeer altijd horlogebouwers die iets meer doet dan alleen assembleren. Dus ik hou het zeker in de gaten.
Mooi stukje techniek, én Nederlands. Dan kan het al niet meer mis gaan (tu).
lencoth Schreef:
Ik ben ook benieuwd. Maar anderzijds vraag ik me
ook af wie, op basis van z’n ervaring met moderne
mechanische horloges, extra schokbestendigheid
nodig heeft.Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit een probleem
heb gehad, ondanks dat ik sommige (goedkopere)
horloges bepaald niet ontzie.
In feite hebben we helemaal geen horloge nodig. Je kunt altijd wel ergens de tijd aflezen. We zijn een gek groepje die ellenlang kunnen soebatten over wel of geen saffier, datumloupe, lugs, en waterdichtheid. Er is dus vast wel iemand die een mechanische shockproof wil.
Haha! :~ net zo iets als een tourbillon in een sportmodel… Worden ook gemaakt en gekocht