Naar aanleiding van de topic over datumloepje, vroeg ik me het volgende af:
Als je een datumloepje wilt, heb je dan liever dat ie op of onder het glas zit?
P.S. Wilde eigenlijk meteen een enquete/poll starten, maar dat lukt blijkbaar niet op het forum.
Gewoon géén loupe.
en indien een loupe nodig is, dan deze:
Als het dan met een loupe moet (liever niet dus) dan graag er onder (wist niet dat dat bestond trouwens).
Kans dat je dan juist de loupe beschadigt is dan nihil.
Nu heb ik één hotloge met een loupe en die heeft last van grauwe staar op zijn cycloop, terwijl de rest van het glas wel helder is.
Gewoon géén loupe.
en indien een loupe nodig is, dan deze:
http://www.yorkoptical.com.au/portals/0/StockImage
s/16004-125-I01.jpg
Mijn beste,
Orologio Signaturis Temporis.
Gewoon géén loupe.
100% mee eens!!
hou je beide handen vrij 
Maar ik heb mensen die eraan kunnen sleutelen, dus ik hoef m’n handen niet vrij te houden 
Als het dan met een loupe moet (liever niet dus)
dan graag er onder (wist niet dat dat bestond
trouwens)…
Die bestaan, Cartier en Panerai heeft ze bijvoorbeeld onder het glas.
Ik ben het ook met jullie eens: liever geen loep, ook die van robbie409 niet. Staat een beetje debiel op straat.
Ik vind zo een loepje niet mooi staan. Maar idd als het moet, er dan ook onder, zodat het oppervlak van 't glas tenminste aan de buitenkant nog glad loopt.
Maar de vraag was, “als je een loepje wilt” (of moet, omdat het model niet anders geleverd wordt), erop of eronder?
Er op natuurlijk:
http://i10.photobucket.com/albums/a133/tvreeken/ho
rloges/IMG_1502_800_600.jpg
Haha, zoals het een echte Rolex-fanaat betaamt!
Aparte wijzerplaat zeg! Is het een vintage? Ook de pearl op de bezel lijkt aardig verkleurd te zijn.
16800 met matte wijzerplaat, begin jaren '80. Hij loopt op dit moment niet, moet een beurtje hebben.
Ik heb adressen hiervoor van de diverse forumleden gekregen. Na overweging en informatie ingewonnen te hebben, ben ik van plan om hem naar URC in Alkmaar te brengen.
Maar ik moest even sparen en dan nu nog alleen even tijd vinden om hem weg te brengen:D
erop (tu)
al geef ik zelf ook de voorkeur voor zonder
16800 met matte wijzerplaat, begin jaren '80. Hij
loopt op dit moment niet, moet een beurtje
hebben.
Ik heb adressen hiervoor van de diverse forumleden
gekregen. Na overweging en informatie ingewonnen
te hebben, ben ik van plan om hem naar URC in
Alkmaar te brengen.
Maar ik moest even sparen en dan nu nog alleen
even tijd vinden om hem weg te brengen:D
Dat is idd een oudje. Wat een slechte kwaliteit dat de wijzerplaat en pearl zijn verkleurd! (Even tegen de haren instrijken)
Zo te horen heb je al een hoop tips gehad. Waarschijnlijk ook de tip om em NIET bij Rolex voor service te brengen. Want dan krijg je em zo terug:
http://www.rolexforum.nl/image.php?src=http%3A//i42.tinypic.com/2mzywsm.jpg&width=1600&height=1200
Ik denk niet dat je daar op zit te wachten, toch?
erop (tu)
al geef ik zelf ook de voorkeur voor zonder
Long live the SMP!
Dat klopt, bij het URC doen ze wat ik wil. Ik wil de slechte staat van de wijzerplaat en de parel graag zou houden:D
Dat klopt, bij het URC doen ze wat ik wil. Ik wil
de slechte staat van de wijzerplaat en de parel
graag zou houden:D
Je bent niet de enige
