Als jullie mochten kiezen tussen deze 2 hand opwinders, welke zou je dan nemen en waarom.
Beiden schitterende uurwerken om te zien. De Oris superdun en de Tissot wat dikker maar een mooiere inkijk.
Voor mij de Oris, vanwege de meer klassieke looks van kast en kroon. De Tissot ook erg mooi maar voor een handopwinder misschien iets te modern qua looks.
super dun is qua techniek mogelijk ook wel interessant, maar mijn ervaring is dat ik het aan de pols niet zo fijn vind zodra je het bandje een beetje strak trekt verdwijnt
zo’n platte kast nog meer uit het zicht
alsof het meer een armbandje is i.p.v. een horloge.
De Tissot voor mij.
Beide mooi maar het modern klassiek van de Tissot spreekt mij iets meer aan. Is de kast ook gesatineerd zoals de sluiting van de band? Dat vind ik ook wel wat hebben.
de Tissot heeft zeker een Unitas uurwerk… de mij inmiddels van haver tot gort bekende 6498… ik weet alleen niet welk tikgetal hij heeft… als het een 6498-1 is dan heeft ie een tikgetal van 21600 in plaats van de in de P1lot One gebruikte 6498
't kaliber van de Oris is wel geinspireerd op de unitas… maar wel anders… bijvoorbeeld het opwindrad, met een plaatje en 2 schroeven, in plaats van 1 schroefje in het midden… dat soort details vind ik mooi…
de rest van de Oris vind ik persoonlijk ook mooier dan de Tissot…voor mij persoonlijk zou het dan de Oris worden vanwege het uurwerk, en de mooiere vormgeving…
een DUN horloge is in mijn ogen ook al een Complicatie.
Hier ook een plusje voor de Oris. Bijna alles vind
ik mooier dan de Tissot. Alleen de tekst hand
winder had van mij niet gehoeven.
gr, HJR
Nou, dat had ik ook precies. Vreemd genoeg vind ik een ‘automatic’ aanduiding dan weer niet zo raar. Chronograaf dan weer wel, misschien omdat ook zonder tekst overduidelijk is.
Enne, zit er in de Oris niet een afgeleide van de Peseux 7001?
Oris al the way, alleen al vanwege het feit dat deze dunner is. Dit soor type horloges moeten dun zijn (mijn mening). De inkijk (ik neem aan dat je de achterkant bedoeld), zie je 9 van de 10x toch niet.