Omega heeft sinds circa een jaar bijna al hun modellen laten voorzien van een METAS certificatie en daarmee zijn hun horloges zogeheten Master Chronometers. De METAS certificatie gaat nog een stapje verder dan de COSC certificatie. Toch wel aardig indrukwekkend de extreme testen die de horloges van Omega moeten doorstaan. Zie onderstaande printscreen en YouTube filmpje voor verdere uitleg.
Weten jullie waarom Omega het enige merk is dat hun horloges een METAS certificatie laat ondergaan? METAS is namelijk naar mijn weten een onafhankelijke instituut en staat los van Omega. Graag zou ik zien dan andere merken hun horloges METAS laten certificeren.
Introduceert mij persoonlijk nou echt helemaal niets, 2 sec afwijking, 4 sec afwijking of 10 hele ultra-heftige secondes afwijking per dag… Als ik nauwkeurigheid verlang pak ik wel een quartz uit de horlogekist of kijk op mijn mobiel, toch?
Jawel, hoor. Ik heb lang getwijfeld tussen de Speedmaster (FOIS) en de Seamaster. Nou, de master chronometer certificering was wel een van de doorslaggevende punten.
Grand Seiko heeft al sinds eind jaren 60 een eigen standaard die een grotere nauwkeurigheid vereist dan COSC. Ik draag nu een high beat special uit 1972 die dan nog weer nauwkeuriger was dan de Grand Seiko standaard specs. En top of the line Very Fine Adjusted waren dan nog eens nauwkeuriger. En de VFA kregen een garantie van maximaal 1 minuut per maand, gedurende twee jaar. Eind jaren 60 al…
Er zijn horlogemerken uit het duurdere segment die daar niet aan meedoen. Hun motto is het ongecertificeerde uurwerk zo goed af te regelen dat het binnen COSC waarden loopt.
JLC is een van die merken.
Als het je enige horloge is en je bent te lam om dat ding eens in de zoveel weken weer exact op tijd te zetten, dan is het wel handig denk ik.
Ik wissel mijn horloges af, en aangezien ik geen watchwinders gebruik of iets met 80 uur powerreserve in bezit heb dan moet ik ze sowieso weer op tijd zetten als ik er 1 om de pols klap na het dragen van een ander horloge.
