Een tijdje geleden heb ik op een rommelmarkt deze kleine Mido gekocht.
Toen ik naar huis ging voelde ik vreemde bewegingen van de rotor.
Ik dacht in eerste instantie dat de rotor niet vast op de as zit. Thuis, na het gebruik van een verstelbare moer-/pompsleutel (ik had op dat moment namelijk geen goede kastopener thuis), is echter gebleken dat het een bumperautomaat is.
Het binnenwerk lijkt me van heel degelijke kwaliteit en de afwerking is mooi.
De kast is (naar mijn mening) van RVS, “gekleed” met goud. Ik kon echter geen goudmerk vinden. Maar dat is eigenlijk niet belangrijk.
De wijzerplaat roept enige vraagtekens bij mij. Ik heb het gevoel dat alles op de wijzerplaat handmatig (heel kunstig) is geschilderd. Dat kan, waarschijnlijk, niet uit de fabriek zo komen. Wilde iemand de wijzerplaat met gouden verf versieren? Had een horlogemaker tijdens reparatie/service geen vervangende wijzerplaat in plaats van een volledig versleten? Voor mij blijft het een raadsel.
Volgens een forumlid heeft Mido voor de pakking van de opwindas kurk gebruikt. Ik wilde de pakking eigenlijk niet eruithalen. Alleen kijken dus. De pakking is niet zwart, zoals rubber, ik neem aan dat het inderdaad kurk is.
Verrassing voor mij was de dekselring. Die is van dun lood. Dat heb ik ook nog nooit gezien (ik ben bang dat het op de foto niet te zien is).
Het uurwerk is, conform de site van Ranfft, een, tussen 1935 en 1951, exclusief voor Mido gemaakte AS 1081 (Mido 817).
Ik heb een mailtje naar Mido gestuurd, maar heb nooit een antwoord gekregen. Ik weet dus niet van welk bouwjaar is het horloge en wat een horlogemaker aan een gedachte kon brengen om de wijzerplaat over te schilderen.
Het glaasje even polijsten, een authentiek oud bandje erop en voilà!
Groet,
Alex
