Afknapper van de eeuw vind ik domme en nutteloze toevoegingen aan een horloge die totaal kant nog wal raken.
Voorbeeld: een poos geleden is er een Squale 101 atmos limited op verzoek gemaakt…(Amerikaans horlogeforum of zoiets)
Met helium escape valve!
Terwijl het horloge er van meet af aan geen nodig heeft omdat het originele ontwerp zo goed is dat het potdicht zit onder alle omstandigheden net als een Seiko marinemaster bijv.
En verder: zogenaamd professionele horloges met ingewikkelde complicaties en zeer chaotische wijzerplaten…
Alsof een pro zit te wachten op ingewikkelde toestanden bij bijvoorbeeld duiken of vliegen.
Er is hier al veel genoemd & met het meeste ben ik het roerend eens.
Waar ik het niet mee eens ben is dit:
dan ga ik maar niet
in op enkel gelumde wijzerplaat a la carpe
tempus.
Ik heb een Damasko chrono met een witte superluminova plaat en zwarte (niet-lichtgevende) wijzers. Het is mijn best afleesbare horloge qua lume. Niets komt er in de buurt.
Afknapper van de eeuw vind ik domme en nutteloze
toevoegingen aan een horloge die totaal kant nog
wal raken.
Voorbeeld: een poos geleden is er een Squale 101
atmos limited op verzoek gemaakt…(Amerikaans
horlogeforum of zoiets)
Met helium escape valve!
Terwijl het horloge er van meet af aan geen nodig
heeft omdat het originele ontwerp zo goed is dat
het potdicht zit onder alle omstandigheden net als
een Seiko marinemaster bijv.
(
Goeie. Als ze het dan op een ander/nieuw model hadden gedaan… maar op zo een model vind ik het ook raar.
En verder: zogenaamd professionele horloges met
ingewikkelde complicaties en zeer chaotische
wijzerplaten…
Alsof een pro zit te wachten op ingewikkelde
toestanden bij bijvoorbeeld duiken of vliegen.
Tegenwoordig is dat idd nergens meer nodig. Ken een piloot die een Daytona draagt. Niet eens een GMT Master
Maar kan me voorstellen dat een Navitimer vroeger misschien wel nuttig/noodzakelijk was. Misschien zelfs als backup. En anders als een soort heritage klok, kan ik het wel waarderen dat ie in dezelfde (drukke) stijl is gebleven.
Afknapper van de eeuw vind ik domme en
nutteloze
toevoegingen aan een horloge die totaal kant
nog
wal raken.
Voorbeeld: een poos geleden is er een Squale
101
atmos limited op verzoek gemaakt…(Amerikaans
horlogeforum of zoiets)
Met helium escape valve!
Terwijl het horloge er van meet af aan geen
nodig
heeft omdat het originele ontwerp zo goed is
dat
het potdicht zit onder alle omstandigheden net
als
een Seiko marinemaster bijv.
(
Goeie. Als ze het dan op een ander/nieuw model
hadden gedaan… maar op zo een model vind ik het
ook raar.
En verder: zogenaamd professionele horloges met
ingewikkelde complicaties en zeer chaotische
wijzerplaten…
Alsof een pro zit te wachten op ingewikkelde
toestanden bij bijvoorbeeld duiken of vliegen.
Tegenwoordig is dat idd nergens meer nodig. Ken
een piloot die een Daytona draagt. Niet eens een
GMT Master
Maar kan me voorstellen dat een Navitimer vroeger
misschien wel nuttig/noodzakelijk was. Misschien
zelfs als backup. En anders als een soort heritage
klok, kan ik het wel waarderen dat ie in dezelfde
(drukke) stijl is gebleven.
Ik bedoel meer zoiets…
De horloges die jij noemt kan ik ook zeker waarderen!(tu)
En verder Fliegers e,d met een opengewerkte plaat of zelfs tourbillon!
Er is hier al veel genoemd & met het meeste ben ik
het roerend eens.
Waar ik het niet mee eens ben is dit:
dan ga ik maar niet
in op enkel gelumde wijzerplaat a la carpe
tempus.
Ik heb een Damasko chrono met een witte
superluminova plaat en zwarte (niet-lichtgevende)
wijzers. Het is mijn best afleesbare horloge qua
lume. Niets komt er in de buurt.
Bepaald geen design-misser :+
Ja, maar dat is geen enkel gelumde wijzerplaat a la carpe tempus
Carpe tempus Schreef:
ik heb 2 klokjes waarbij ze de index gelumed
hebben maar de wijzers zijn dan of gelakt met
blauwe lak of gewoon van rood koper, dus dan zie
je in het donker slechts de index streepjes maar
geen wijzers.
Hoewel ik zo een soort Damasko lume wijzerplaat ook heel vet vind, gaat mijn voorkeur toch uit naar lume op wijzer en indexen.
Ik heb overigens wel zo een lume wijzerplaat misser. Mijn Citizen heeft zo een lichtgevende wijzerplaat. Alleen hebben ze de wijzers ook helemaal opgevuld met lume. Dus hoewel de wijzers zelf niet dun zijn, zie je in het donker amper de dunne contouren van de wijzers. Alsof je zwarte wijzers op een zwarte wijzerplaat.
Nee ik vind het nog steeds een rommeltje. Je moet naar mijn idee je ogen even over de wijzerplaat laten gaan om te weten hoe laat het is. Dat lijkt mij bij deze erg lastig.
De puntjes en streepjes lijken te veel op elkaar. Het is niet helemaal rond, links en rechts steekt een stukje uit. (is hopelijk bewust gedaan, maar ik kan er niet wat mee) en de uurindicatie vind ik te onduidelijk
Lelijke lettertypes. Vooral als net en sportief
vermengd worden of wanneer er hoofdletters
verkeerd gebruikt worden. Ook gij, Patek? http://perpetuelle.wpengine.netdna-cdn.com/wp-cont
ent/uploads/2012/06/Patek-Philippe-World-Time-5131
J-Geneva-Unique-Piece-620x439.jpg
Ook casebacks met veel te kleine of lelijke
calibers zijn een afknapper. Niemand hoeft je
ongedecoreerde 2824 te zien.
Ook je schitterend gedecoreerde chronograafkaliber
is bijna onzichtbaar in een 44mm kast. http://static.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08
a53fa26468e/t/519a390fe4b06c10ed4c85fd/13690616567
21/GirardPerregauxIntegratedChronograph-8.jpg?form
at=750w
Ik kan me in heel veel hier genoemde zaken wel vinden…
als je vanwege de plaatsing van Subdials in een Chronograaf je datum niet op de X, of Y as kwijt kan, maar em ergens in het vierde kwadrant moet gooien… zet dan in elk geval de cijfers recht op…
Aan de andere kant… die Braun Chronodate die ik heb… heeft zijn datumvenster op de 6. mooi opgelost…
Afgeknipte cijfers of indices… neh… ook liever niet… hoewel ik met een kortere index ter hoogte van het datumvenster op zich geen moeite heb… afgeknipte cijfers daarentegen… zet er dan geen cijfers op…
iemand schreef ook over dagaanduidingen NIET in het engels… een tweetalige schijf zou mooi zijn… dat ten minste… en dan kun je als fabrikant altijd nog kiezen welke andere taal er naast engels op komt te staan, Hebreeuws, Swahili… Esperanto?..
Groteske kastformaten… hmm… groot om het groot… dat niet… dus alles van Kyboe valt af ( moet je zo’n ding eens open maken… ( )
Maar… feit is wel… mensen worden steeds groter… mijn grootvader zaliger was met 1.78 al geen klein mannetje… maar… ik ben 1.93. een vintage horloge van 36 mm is naar huidige begrippen echt een “klein klokkie”
Nee ik vind het nog steeds een rommeltje. Je
moet naar mijn idee je ogen even over de
wijzerplaat laten gaan om te weten hoe laat het
is. Dat lijkt mij bij deze erg lastig.
De puntjes en streepjes lijken te veel op elkaar.
Het is niet helemaal rond, links en rechts steekt
een stukje uit. (is hopelijk bewust gedaan, maar
ik kan er niet wat mee) en de uurindicatie vind ik
te onduidelijk
ok. kan me wat bij voorstellen. pumthes en streepjes zijn voor mij wel te.onderdcheiden, maar ik vind em door de dieper liggende streepjes wat minder makkelijk/snel af te lezen. misschien kwestie v wennen.
en ook t pijltje vd uren had wat mij betreft n kort staartje mogen hebben.
Lelijke lettertypes. Vooral als net en sportief
vermengd worden of wanneer er hoofdletters
verkeerd gebruikt worden. Ook gij, Patek? http://perpetuelle.wpengine.netdna-cdn.com/wp-cont
ent/uploads/2012/06/Patek-Philippe-World-Time-5131
J-Geneva-Unique-Piece-620x439.jpg
Ook casebacks met veel te kleine of lelijke
calibers zijn een afknapper. Niemand hoeft je
ongedecoreerde 2824 te zien.
Ook je schitterend gedecoreerde chronograafkaliber
is bijna onzichtbaar in een 44mm kast. http://static.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08
a53fa26468e/t/519a390fe4b06c10ed4c85fd/13690616567
21/GirardPerregauxIntegratedChronograph-8.jpg?form
at=750w
Ps. Sorry voor de lange post. Ook een
designerfout?
hilarisch die rolex (
heb ook dat ik sommige combi’s v ouderwets en modern minder geslaagd vind.
betreft de zentih, de datum staat schuin, maar kan wel waarderen dat ze de index voor de chrono hebben verlegd op t.datumvenster, zodat aflezen vd chrono mogelijk blijft.
Ik had laatst een hoog duikertje en dat zat behoorlijk
in de weg met het manchet van m’n overhemd,
tot ik het licht zag en dat ding om m’n Rechter pols deed
de kroon en de guard leken er wel speciaal op ontworpen
geen centje pijn, die vormden zo een mooi bruggetje waarlangs
de manchet over de kast kon schuiven,
is trouwens wel vaker zo dat ik eerst geen “klik” heb
met een horloge totdat je deze op rechts omdoet.
Zeker niet te lang die interessante post! Goed om gewezen te woren op de missers en er ook direct de foto’s bij te zien. En zo gaat een beginsner als ik letten op meer ‘nieuwe’ details. Merci!
Zeker niet te lang die interessante post! Goed om
gewezen te woren op de missers en er ook direct de
foto’s bij te zien. En zo gaat een beginsner als
ik letten op meer ‘nieuwe’ details. Merci!
och, wat de 1 n misser vindt, vindt de ander juist karakter hebben, zoals vintage tritium tegenover duurzaam luminova of n kenmerkende en nuttige loep tegen over n verstorende puist.
Ik zal vanmiddag even een foto plaatsen
van een horloge waarbij in de wijzerplaat
7 openingen zitten voor de weekdagen dat terwijl
je er natuurlijk maar 1 nodig hebt,
kennelijk vond men het “mooi” om ook de voorbije dagen
nog te tonen. ::o
en uitgerekend de weekdag die je wel nodig hebt
loopt half door de 12 heen.
Ohja… “almost forgot”… Audemars Piguet Royal Oak, die zeskante schroeven in de zeskante gaten in de bezel… ik snap ze niet… en dingen die ik niet snap vind ik meestal niet mooi
bij de AP RO, of… alleen zeskantjes, of gewone schroeven…
Ohja… “almost forgot”… Audemars Piguet Royal
Oak, die zeskante schroeven in de zeskante gaten
in de bezel… ik snap ze niet… en dingen die ik
niet snap vind ik meestal niet mooi
bij de AP RO, of… alleen zeskantjes, of gewone
schroeven…
Hahah dat stoort mij ook altijd! Waarom schroeven als je er niet aan kan draaien…
ik vind het nog steeds een rommeltje. Je moet naar mijn idee je ogen even over de wijzerplaat laten gaan om te weten hoe laat het is. Dat lijkt mij bij deze erg lastig.
