Je legt het horloge ondersteboven op een Kussentje… en draait de schroeven aan de onderkant los… vinylstickertje doet ook wonderen…
als de zitting zou beschadigen… dan is het verkeerd ontworpen… dus… als je die zeskantjes moet vasthouden met een schroevendraaiertje… dan is de kast van de Royal Oak verkeerd ontworpen…
begrijp me niet verkeerd… de constructie an sich, met die pakking op die manier… is een mooi concept… alleen de uitvoering is slecht in mijn ogen… en … ik vind het hele horloge niet mooi. los van die nutteloze gleufkopschroeven…
Tommaat Schreef:
marnix.moed Schreef:
Carpe tempus Schreef:
toch kan dat sleufje wel nut hebben
afhankelijk van de kracht waarmee je die zooi
met losdraaien… op een gegeven moment wordt
die
bout door het draaien langer en stoot je hem
uit
die 6 hoekige
inzinking vervolgens moet je dan met je
vingers
de
boel losdraaien, bij horloge schroeven geen
probleem normaal gesproken maar bij
vergelijkbare
bouten bij machines e.d.
ben je blij dat je met 2 schroevendraaiers
tegelijk kunt werken
maar je kunt em ook aan de boutkant (uhm…
:D;)) met n vinger ofzo ingedrukt houden, zodat
je
aan de andere kant kunt blijven draairn totdat
ie
los komt.
maar ik vind t er ver ook wel mooier uitzien
dat
ie dat streepje heeft. ze kunnen iig altijd
netjes
recht staan ipv dat ze bij andere merken er
vaak
schot en schreef op zitten.
Bij het losschroeven leg je hem toch gewoon plat
op de wijzerplaat? Met 2 schroevendraaiers is de
kans op krassen wel groot…
Edit: zie hier -->
https://www.youtube.com/watch?v=KC-y5QRCUUA
Inderdaad, dacht dat ik dat ook nog bij had gezet. Blijkbaar niet. Lange dag gehad…
