Het moest er een keer van komen. M’n eerste serieuze (vintage) horloge vorig jaar in mei was een Longines uit 1941, maar ook naar Omega’s werd gekeken. En dat merk bleef trekken, ook al vind ik lang niet alles even mooi. Na de Longines volgde van alles, maar nog geen Omega. Tot ik vorig weekend tussen het verbouwen door nog even tussen de nieuwe advertenties van vintage horloges zat te bladeren op Marktplaats. Een Omega voor een zeer schappelijke vraagprijs, maar ook met niet echt geweldige foto’s. Zoals deze:
Gelukkig was er een foto van de binnenkant van de caseback, met daarop de referentie: 2760-6c. Met wat googelen leek het horloge toch wel erg origineel, zoals ook wel vermeld in de advertentie. Ook de kroon lijkt origineel en is met logo. We gaan de gok maar nemen dus…
Door het googelen naar vergelijkbare horloges meteen inspiratie gekregen voor een mooie band, dus die direct bij de forumsponsor besteld, evenals een potje polywatch. En dat bleek geen overbodige luxe, want het kristal was bijna dof van alle kleine krasjes. Maar… bij nadere bestudering bleek het wel het originele kristal met logo in het midden! De dial is wat verweerd, maar wel op een wmb aantrekkelijke manier. De letters van Omega zijn wat vaag en alleen bij de juiste licht inval te zien. Kan dit een gilt-dial zijn? De letters lijken qua verf niet echt op de dial te liggen.
Anyhow, tijd voor foto’s! Ik ben in ieder geval super blij met dit mooie exemplaar, dat met 35mm ook de perfecte maat heeft voor mijn smalle pols.
Zou bijna zeggen dat er wel wat details missen op de plaat, alsof de print is weggehaald.
Niet dat dit erg zou zijn, vindt hem nu erg mooi en rustig ogen
Gefeliciteerd met de nieuwe aanwinst.
En laat ik voorop stellen dat ik er echt geen verstand van heb.
Maar als ik op internet zoek naar het nummer van dit horloge, dan zien de 2 markers op de 12 uur er toch iets anders uit. Ze lijken dan ook steeds dichter bij elkaar te zitten.
Misschien is de wijzerplaat toch een keertje schoon/opgemaakt of zo?
Ja, is een lastige. Sowieso omdat onder één referentie toch weer verschillende wijzerplaten naar boven komen. Qua indices vond ik een 2760-8 die er weer veel van weg heeft.
Moet als ik weer thuis ben eens goed met een loupe kijken of er zichtbare sporen zijn van minutenstreepjes. Op sommige foto’s lijkt het zo, maar het is wel vaag.
Nu biedt Omega ook een extract of the archives aan, maar dat is al bijna half zo duur als het horloge zelf. Twijfel even of ik dat wel de moeite waard vind. Voorlopig gaat deze toch niet weg. Eerst zelf maar eens de kast open en proberen enigszins te dateren aan de hand van het serienummer. Daar ben ik wel benieuwd naar. Het is een cal. 283 trouwens. (Niet mijn foto)
Hier lijk ik toch echt sporen van die minuutstreepjes en heel dun Swiss te zien staan, waarmee hij wel heel veel op de 2760-8 uit m’n vorige post lijkt. (Als dat nummer klopt en mijn nummer ook echt deze blijkt te zijn). Ik ben tot nu toe in ieder geval nog steeds wel overtuigd van de originaliteit van de wijzerplaat. Tot het tegendeel bewezen is…
Gefeliciteerd met the NA!
Geen idee of de plaat origineel en enkel verweerd is of een vroege redial waarna verweerd. Vast genoeg die daar iets over kunnen zeggen.
Net de kast even geopend en het serienummer gebruikt om hem te dateren: 1952! Toch nog ouder dan ik dacht. Wel echt een schitterend uurwerk om te zien, ondanks een verweerd schroefje.
Het referentienummer lijkt toch echt 2760-6SC, maar die laatste 6 lijkt veel op een 8. Zou natuurlijk ook foutief gezien kunnen zijn door het vergelijkbare horloge met de -8SC referentie volgens die advertentie.
Zwarte wijzerplaat voor een civiel horloge uit deze tijd is bijzonder, maar het font van het logo is IMO zo overtuigend dat ik de plaat het voordeel van de twijfel geef.
Laat hem wel een keer servicen, liefst zo snel mogelijk! Of op zijn minst even kritisch bekijken of het nodig is.
Wil niet alleen voor eigen parochie preken dus astemblieft, met dank aan @Chlorophyl:
Gefeliciteerd 
