Goeie morgen! Gisteren kwam er een postbode die mijn partner een pakketje in handen drukte, waarna ik met een mes aan de slag moest om tot deze NA te komen. Even een muziekje voor de sfeer:
In Maart 2019 was ik met @Da_Watcher een kopje koffie wezen doen, als ik het me goed herinner, om een Citizen 7 van 'm te kopen. Of zo. Het is wat mistig, iets met een bestelling van een korenwijntje wat ons daadwerkelijk in een glas voor rode wijn geserveerd werd. Maar goed. Smiths kwam ter sprake, hij wilde een PRS-29 hebben, maar kon omwille van zân pinpas niet bestellen. Dus ik bood aan om het te doen.
Zo gezegd, zo gedaan, en in April had ik een Smiths PRS-29 in handen. @Da_watcher kwam langs om 'm af te halen. We hebben toen over horloges en de aarde zitten leuteren, het was gezellig. De PRS-29 maakte op mij grote indruk. Op dat moment had ik mân Glycine Combat Vintage 7 nog in huis, die met 41mm grootte en 13mm dikte gewoon erg mooi was, maar, eh, groot.
Toen de goede man 'm een flinke tijd later wilde verkopen kwam mij dat niet uit. Ik had net wat andere aankopen gedaan en zat in mijn beleving te krap bij kas. En ik had te veel horloges, dus hij verkocht 'm aan @Dao. Die heb ik vervolgens nog een paar keer gezegd dat ik 'm wel wilde overnemen, maar nee, het was een blijvertje. U kent het wel.
Enfin, sellerâs remorse kroop mân leven in. Zelfs de aankoop van deze kekke Hamilton was niet genoeg om de honger te stillen:
Supertof ding, maar de Smiths bleef, ook omwille van de AR coating, door het hoofd spelen. Ik maakte weer ergens een losse opmerking tegen @Dao, en tot mijn verbazing bewoog hij mee. Een week na die opmerking had ik dus mijn tweede field watch in huis:
De Smiths PRS-29. Maar waarom is dit dan misschien de beste? Tja. Ten eerste zijn de specificaties niet slecht. Het is een horloge met 20.000 A/m anti-magnetische voorzieningen, 100 meter water resistentie, AR-coated bol saffier en C3 Super Luminova.
Het horloge is voorzien van een zwarte wijzerplaat, met daarop een setje simpele stick wijzers met lume. De lengte van die wijzers is exemplarisch, en de afleesbaarheid is super onder vele hoeken, zeker beter dan de Hamilton.
Verder heeft het horloge een issue of NATO-nummer, als ik mij niet vergis, en slaat de pijl omhoog op de voorkant daar ook op. Nu geloof ik dat wel, want ofschoon ik field en flieger watches erg waardeer ben ik geen georganiseerd geweldsfetisjist.
De hele kast is gebrushed, en de lugs zijn doorboord. Dit is absolute no frills horlogebouw. Er zitten geen beveltjes, overdreven bezeltjes of tierelantijntjes aan. Geen sunbursts, geen opgelegde spullen, helemaal niks. Het hele ding is mat.
De kroon is niet al te groot maar doet het goed voor een handwinder. Er ligt namelijk een ETA 2801 uurwerk onder de kap. Dat vind ik veel beter dan een Peseux 7001, omdat ze minder kwetsbaar zijn en hacking hebben. Dan maar wat dikker.
De minute track heeft lume pips en wordt door de juiste wijzers aangestipt, met een lumed driehoekje op 12. Zoals dat heurt.
De achterkant is een simpel schroefdeksel met NATO-nummer en specificaties er op. Verder niets. Maar dat punt leidt ons naar de dikte:
Ondanks de extreme bolling van het glas is het hele gevaarte maar 36x46,8x11,1mm groot. Die dikte komt ook door de extreem platte schroefbodem zo uit. Daar zou ome Seiko nog iets van kunnen leren. De volgende keer dat ze een Alpinist met standaard uurwerkje uitbrengen graag een platte stalen schijf onder de kast, aub.
Kort en goed: Ik ben in mân nopjes. Met de Alpinist, Hamilton en Smiths heb ik drie bijzonder aardige field watches / explorertjes in huis. En met de Archimede er bij bedenk ik me dat ik maar eens op moet houden met de aanschaf van dit soort horloges. Ik heb er genoeg:
Is deze Smiths dan de beste? Het is zeker niet de minste. Ik had 'm liever met automaat gezien, maar de lume is Seiko-bright en het kleine formaat maakt 'm super draagbaar.
Ik beveel al deze horloges zonder meer aan, maar voor wie wat kleiners zoekt is de Smiths echt, echt fantastisch!