Na Omega de Ville

Mijn zus heeft deze Omega de Ville gekocht en vraagt nu aan mij of deze echt is.



Ben zelf geen Omega kenner, heb zelf ook enkel de foto’s als referentie, maar gelet op wat ik van het merk weet (o.a. Omega teken op kroon, caseback zonder merktekens), gaan er bij mij op dit moment geen alarmbellen af.

Benieuwd wat de ongetwijfeld meer in deze materie thuis zijnde forumleden van dit horloge vinden.

6 likes

Matig scherpe foto, maar hij lijkt me wel in orde. Anderzijds lijkt wel de datum een beetje scheef te staan voor op dit tijdstip.

2 likes

Mooie De Ville :ok_hand: Lijkt mij ook OK

2 likes

Lijkt zo te horen, zo boven in het datumvenster?
Zie deze van het net geplukte foto:

1 like

Ja, nu je het zegt. Het bovenste streepje van de zeven ligt verder inderdaad wel netjes uitgelijnd met het frame van het datumvenster.

1 like

Vandaag de Omega bekeken en hij is 100% origineel.
Zelfs het Omega teken op het glaasje was zichtbaar.
Wat polijsten , fatsoeneren en matteren en er kwam een heel leuk horloge tevoorschijn.

Het ( originele? ) bandje moest gelijmd , maar was niet versleten.
Dat kwam goed uit want de pushpins zaten muurvast en had ik anders moeten doorknippen.




12 likes

Ik was (dom dom) vergeten om tijdens het open maken en reinigen
een foto van het uurwerk te maken.
En dat terwijl juist het uurwerk bij Omega echte eye candy is!

Hierbij alsnog en ter illustratie een foto van het net met exact hetzelfde uurwerk, Cal. 1002:

Kijk dat Omega teken eens, ze hadden destijds oog voor detail.

2 likes