NA | Omega Speedmaster Pro (ref. 311.30.42.30.01.005)

Even een euro muntstuk op de caseback plakken voor de mcgyver oplossing:grin: :grin:

2 likes

Je gelooft het niet maar ik kreeg dus serieus een PB met dat voorstel, paar dagen terug! Was wel een twee Euro munt, kennelijk iemand met een dikke portemonnaie. Hilarisch! :rofl:

1 like

Kan je niet iets onder je huid implementeren, zonde van je Omega anders

1 like

Je hebt gelijk, het zal heus wel kunnen, maar ook met mijn submariner doe ik erg voorzichtig,
Daarom heb ik goedkope horloges de ik overal voor gebruik.
Een versie met hesalite en doorkijk is er vroeger wel geweest.
Het uurwerk in de saffieren versie is iets anders dan de hesalite uitvoering.
Het uurwerk is gedecoreerd en er zit geen kunsttof onderdeei in.

Klopt, jij hebt de 1863 en ik de 1861. Nét even anders/mooier afgewerkt, vanwege het feit dat je hem kan zien. Ik vind het fraai!

Doe ik met al mijn horloges. Ik heb een hekel aan gebruiksporen. Rare tik, maar ik heb er last van. Leg geen doekjes neer om krassen te voorkomen ofzo, maar ik let wel op. Met een sub ga ik overigens wel gewoon van de duikplank hoor. Om die nou af te doen tijdens de afwas is een tikje overdreven, … :wink:

1 like

Klopt, maar ik heb wat G-Shocks en wat seiko duikers, de sub is voor mij een dresser, die het wel allemaal kan maar niet hoeft.

1 like

Nog(maals?) gefeliciteerd met deze aanwinst! En als je de doos al zat bent, kan je er altijd nog wat leuks mee doen, je kent 'm wellicht nog wel.

5 likes

Ik zag (op WUS geloof ik) een making-of van zo’n doosje. Ik krijg er best wel de kriebels van, … om gelijk te gaan klussen enzo! Maar mijn horloges van waarde liggen buiten de deur en thuis hou ik slechts een 1-stuks collectie voor om de pols en wat goedkope rommel … waarvan onlangs, tijdens een inbraak, de helft is gestolen. :see_no_evil:

Zo’n doos is dus een tikje overdreven voor mij, maar wel érg mooi! Mijnes ligt trouwens in de kast, met alle Omega rommel erin. Gebruik ik toch niet. :wink:

1 like

Dat is balen, inbraak pffff…
Ja deze horloges liggen ook niet thuis hoor, was gewoon voor de foto. Ik bewaar er de stalen en lederen banden in. Omdat de doos op zolder lag te verstoffen heb ik er maar wat nuttigs mee gedaan. De Moonwatch gaat toch nooit weg. Val er altijd op terug.

1 like

Daar ben ik ook zeker van, maar toch ik gekozen voor andere stalen banden, die ook op de Speedmaster hebben gezet. Je kan eventueel kiezen om nog een 1998 band op de kop te tikken. Deze zit er exact hetzelfde uit maar heeft pinnetjes zonder de boutjes. Daar kan je wel een halve link van de Seamaster aan vastzetten. Maarja, dat wordt dan ook een operatie van een paar honderd euro voor de band en paar tientjes voor die halve schakels.

Ik blijf het belachelijk vinden hoe slecht die band op maat te maken is. Daar hadden ze echt beter over na moeten denken. Prima, slechts 1 microstand erbij, maar lever dan ook halve schakels. Net als met de oudere generaties Seamaster 300m. Ik heb al wel vernomen dat de nieuwe 3861 Moonwatch een ander type band krijgt, hopelijk hebben ze er van geleerd. Ik heb een IWC uit 2012 gehad en die had al een zeer knap gemaakte microadjustment “on the fly”, nog voordat Rolex dat had.

Ik draag mijn Moonwatch trouwens op een 1479 band. Oldschool, maar wel een echte Speedmaster band (staat ook op de sluiting). Loopt netjes af van 20mm naar 16mm en de schakels passen veel beter bij de kastdikte dan die bonk staal van de 1958.

3 likes

Dat heb ik er niet over, voor een band die er eigenlijk helemaal niet bijhoort :wink: … nee joh, ik hou het zoals het is. Prima zo.

Man man, jij gebruikt allemaal nummers die me niks zeggen. Help! :see_no_evil:

Ik raak er zelfs een beetje van in de war :rofl: :joy: … is er ergens ‘een vertaaltabel’ tussen de referenties die Omega zelf op de band zet (bij mij staat er STZ004195) en de cijfertjes die jullie kenners gebruiken, zoals 1479 en 1958 etc. Dat zou fijn zijn. :sunglasses:

Moet je eens een oude Planet Ocean (8500) in huis halen. Zit 1 halve schakel op, en zelfs niet 1 microstand in de clasp. Ik heb een andere clasp in bestelling, maar dit zou toch standaard mogen zijn

2 likes

Haha volgens mij is er pas vanaf de 1958 (dus STZ004195) er die andere code voor in de plaats gekomen. De oude codes zijn wel eenvoudig terug te halen in het systeem, want bijvoorbeeld een 1171/633 band ziet er zo uit: 020ST1171633 (020 ST 1171 633). Het is altijd het bandnummer (bijv 1171) en dan de bijhorende losse endlink (bijv. 633). Veel oudere banden zijn niet meer te bestellen dus hebben ook geen nieuwe referentie.

Maar om het te visualiseren :wink:

1958/957 band (die jij nu ook hebt), gelijk aan de 1998 band maar denk met mini boutjes in de verwijderbare links. Lijkt ook enorm veel op de 1499 en 1498 banden. Dit waren de voorlopers en hadden een mooie taper van 20mm naar 16mm. Tegenwoordig is dat helaas van 20mm naar 18mm.

1479/812 band (jaren negentig), de voorloper van bovenstaande referenties:

1171/633 band (jaren zestig tot nu), nog steeds te koopt:

1175/640 band (jaren zestig tot begin jaren tachtig), mijn favoriet tot nu toe

En zo zij er nog meer, ook nieuwere banden zoals die van de 50th Apollo 11 en ook andere vintage banden.

Dank je wel voor de uitleg Jordy! Maar ûh, …

Nee, ik heb een STZ04195. Tenminste, dat staat er op :wink: haha, het is me allemaal echt niet duidelijker geworden hoor.

Maar wel mooie plaatjes, daar hou ik van! :sunglasses:

@junior

Dus 1958/957 = STZ004195

Je kan beiden referenties googlen en je komt vanzelf in een Speedmaster discussie terecht.
Ik vind de oude referenties leuker en eenvoudiger te onthouden. Vooral omdat er vroeger alleen maar korte referenties waren. Zo was een Seamaster 300m gewoon een 2351.80 en nu 329402.90324923043290.9023940329432049320492042.A

1 like

Ik vast ook. Maar ik kan me er nu nog niks bij voorstellen en dus kijk ik gewoon even naar het nummer wat op de band staat. Evenwel, dank je wel voor de uitleg. Het begint een beetje te dagen. Ik heb nog wel wat huiswerk te doen, maakt het leuk!

1 like

Ik heb hier gelukkig geen last van, sterker nog het is voor het eerst dat ik een horloge zomaar kan omslingeren zonder een extra schakel nodig te hebben. De clasp heb ik ook volledig benut het geheel past perfect en het zit comfortabel.

2 likes

Dûh, met een omtrek van 20cm … je kwam bijna een link tekort volgens mij. :wink:

1 like

:joy::joy::+1::+1::+1:

Daar was ik echt wel even bang voor (voor het comfortabele dan) maar de clasp bood de oplossing :roll_eyes::roll_eyes::ok_hand:

1 like

En in de zomer? Heb je die éne klik in de sluiting nog beschikbaar of zit 'ie aan het einde. Ik hoop dat mijn band in de zomer juist goed zit, dus dat de ruimte die ik nu heb dan als sneeuw voor de zon gaat verdwijnen. Ik heb er hoge verwachtingen van. :sunny: