Ik heb een paar maanden terug na lang op zoek te zijn geweest eindelijk een blauw Oris 65 aangeschaft. Als een kind zo blij geweest, het horloge werd meteen een van mijn meest gedragen horloges in mijn collectie.
Hoewel de 65 echt een horloge is waar je met de tijd alleen maar meer plezier van gaat beleven, merkte ik dat ik het horloge toch aan de grote kant vond dragen door de lange lugs op mijn relatief smalle pols. En dus begon het weer te kriebelen toen @Svennos de 40mm versie voor een goede prijs te koop had staan. Met deze verhoudingen zou hij perfect om mijn pols moeten vallen, en dat deed hij.
Toch eenmaal binnen sloeg de twijfel weer toe. In de details zijn er toch wel noemenswaardige verschillen tussen de twee horloges, waardoor op basis van details je voorkeur toch kan verschillen. Als enige bezitter van beide modellen (totdat een van de twee in de verkoop gaat) leek het me dan goed om beide langs elkaar te leggen.
De dimensies verschillen weinig, maar bij het dragen kan dit toch een flink verschil maken:
42mm x 13.2mm x 50mm, 21mm bandaanzet vs. 40mm x 12.8mm x 48mm, 20mm bandaanzet.
Ondanks het feit dat beide horloges dezelfde waterdichtheid en hetzelfde uurwerk hebben, is er alsnog wat van de dikte van het 40mm model afgesnoept, wat de verhoudingen net zo mooi maakt als zijn grote broer, Daarnaast is een 20mm lugbreedte veel praktischer.
Het meest opvallende uiterlijke kenmerk is de datum. De witte datum op de 42mm op 3 uur valt op, maar door het feit dat de wijzerplaat niet symmetrisch is vinden de meeste de datum op 6 uur op het nieuwe model mooier. Idealiter had deze datum dezelfde kleur mogen zijn als de wijzerplaat, maar zwart, hoewel minder opvallend, kleur er wel wat beter bij dan wit.
Wat voor mij het meeste in het nadeel van de 40mm spreekt zijn de uurmarkeringen. Deze zijn net wat donkerder (“vintage lume” is steeds meer in) dan de 42mm, terwijl wel dezelfde kleur wijzers worden gebruikt. Waar de wijzers en markeringen van de 42mm goed overeenkomen vind ik dit bij het 40mm model toch een beetje jammer.
Daarnaast valt op dat op de lunette de uurmarkeringen zonder cijfers bij het 40mm model een trapeziusvorm hebben, in plaats van de rechte lijnen bij de 42mm. Ik ben er nog niet goed uit welke ik mooier vind. De wijzerplaat van de 42mm lijkt met name bij minder licht ook net iets helderder blauw dan bij de 40mm. Dit is echter moeilijk te zien en kan gezichtsbedrog zijn. Als laatste haalt Oris bij het meer recente 40mm model de tekst “Automatic” weg onder de merknaam, wat de wijzerplaat iets rustiger maakt
Ik ben er nog niet helemaal uit maar ik neig meer naar de 40mm. Wat zou jullie keus zijn? Bedankt voor het lezen! Excuus voor de fotokwaliteit, het maximale uit een oude Xiaomi halen is nog knap lastig 
Je hebt erg goed de verschillen benoemd. Ik kan dit beamen aangezien ik ook beide versies heb gehad, en momenteel de 40mm blauwe nog heb.
dus de 42 mm komt in het blauwe gedeelte 
