Driemaal is scheepsrecht zeggen ze wel eens.
Mijn eerst (gemodde) 1st gen monster kwam zonder stalen horlogeband en werd op nylon gedragen.
Na vertrek van de eerste kwam er snel een 1st gen skx781 op staal.
De bracelet verdween echter meteen in de la, en het monster werd en wordt op (elastisch) nylon gedragen.
Er volgde rap een derde, de 3rd gen coral blue op staal. En dit keer bleef de bracelet er op.
En dat bevalt tot nu toe eigenlijk prima.
De bracelet voelt solide aan, en de is lekker breed (lugwidth is 20 mm, maar band is daarna meteen stukje breder). De gebrushde schakels met gepolijste linkstukje staat fijn. Nadeel is alleen het verspringen van de bandbreedte bij inkorten van de band. Oh, en wellicht het fijt dat er geen eindstukken zijn die op de kast aansluiten.
Een zeer fijne ervaring dus. Maar is dit de winning combinatie?
Ik heb gestemd op de standaard band. Ik vind de andere eigenlijk niet mooier en het is toch een flinke uitgave tov de prijs van het horloge zon nieuwe bracelet.
Of ik het geld er voor over heb is een tweede.
Nu vooral aan het wikken en wegen wat mooi staat.
Was ooit fan van engineer/anvil, maar vind die nu te lomp voor de monster (gek genoeg).
De hexad oyster doet mij denken aan de marathon watch bracelet. Of die combi werkt met monster ben ik nog niet uit. De bracelets met gepolijste delen (jubilee en BOR) spreken mij nog het meest aan als alternatief.
Ik ken alleen de band van de gen1, hoewel deze mooi oogt, vind ik het horloge niet heel lekker dragen op deze band.
Aangezien mijn monster in zijn geheel een beadblast afwerking heeft blijft de band er op, maar mocht er iets anders op gaan, dan zou het een shark mesh, jubilee of bor worden.
Ik draag de super engineer op de 1st gen.
Ten eerste omdat ik de originele strap zeer oncomfortabel vind, en ten tweede past de engineer volledig bij het stoere monster ontwerp!
Door het gewicht is de band ook mooi in balans met de horlogekast.
