Dat is iets voor een vette party in een of andere loods.
Bernard Schreef:
Juist, en het gaat hierbij om bepaalde
gestandaardiseerde normen.
Trek dus eerst even na waar het om gaat voor
jullie dingen als belachelijk roepen.Daarbij: 20 jaar geleden gold ook al: 3 atm =
onvoldoende om mee te zwemmen.
Bedankt voor de link. En misschien verschilt het per merk. Swatch claimde (volgens de winkelverkopers) tegen mij dat je er gewoon mee kunt zwemmen. En dat met 3atm WR.
Tja, het kan ook best zo zijn dat de verkopers het zelf ook niet weten (gebeurt helaas vaker dan je soms zou willen).
Ik ben het wel eens met doekr en tjvreeken dat die aanduidingen nogal wat verwarring kan opleveren. Maar als je het eenmaal goed weet, valt er ook mee te leven.
Squall Schreef:
Op de site van Horloge.info staat dat de Belle en
Ross een diepte kan
halen van 100 tot 11.100 meter. En dat zou in het
boek van de records staan. Dus wat is de diepte
die het Rolex klokje heeft gehaald? En hoe hoog
zouden de horloge maximaal kunnen…
Ja, die moderne diepe-duikers hebben een speciaal soort vulling (synthethische olie dacht ik) om te zorgen dat het horloge bij dat soort dieptes niet in elkaar gedrukt wordt.
Enneh, er zijn horloges die heeeel hoog kunnen 
http://tictacpedia.tictacmania.com/images/9/98/Moonwatch.jpg
Samedi Schreef:
En volgens mij was dit die Rolex met dat diepte
rekord. Niet echt een praktich ding, lijkt
me…http://i1016.photobucket.com/albums/af284/Samedi_0
1/rolex_deep_sea_special_side_mih.jpg
Klopt , dit is ie !
Diepte van de Mariannetrog is ruim 11 km, dus zo diep is dit horloge geweest.
Zie topic bizzaro klokjes met leuke weetjes.
Ik haal hem wel even naar boven
bikerplus Schreef:
Kan wel zijn , maar ik zou het risico niet willen
nemen.
Als ik wil zwemmen met een klok neem ik een duiker
vanaf 10 atm.
Deze stelling houd ik gewoon vast.gr Ron
Idem,
Je rubbertjes lopen in een paar jaar ernstig terug in kwaliteit.
Dus tenzij je het horloge echt regelmatig laat nakijken en checken lijkt dit me op termijn een manier om een flinke reparatie-rekening te krijgen.
bikerplus Schreef:
Vind deze wel extreem waterdicht:
de Hypertec Hyperbar extreem
http://i266.photobucket.com/albums/ii246/bikerplus
/hypertechyperbarextreme.jpg1200atm!!
Gr Ron
Da’s onzin, want het vacuumblokje waarin het kwartskristal zit begeeft het op een aanmerkelijk minder imposante diepte.
Dit horloge zou dus gewoon stuk gaan op 12000 meter diepte (wat overigens dieper is dan de Marianentrog, de diepste plek op aarde).
Squall Schreef:
Op de site van Horloge.info staat dat de Belle en
Ross een diepte kan
halen van 100 tot 11.100 meter. En dat zou in het
boek van de records staan. Dus wat is de diepte
die het Rolex klokje heeft gehaald? En hoe hoog
zouden de horloge maximaal kunnen…
De Rolex is de wereldrecordhouder.
Die is daadwerkelijk zo diep geweest en al een paar decennia geleden.
De Bell & Ross is bij mijn weten enkel statisch getest (dus in een drukmachine). Leuk dat het ding zoveel kan hebben, maar het is wat mij betreft niet “the real deal”.
Zie hier de normen:
Waterdichtheid in de praktijk.
De eerdergenoemde fabrieksaan-
duidingen voor de mate van waterdichtheid van een horloge kunnen in de praktijk als volgt worden vertaald:
3 Atm./ 30 meter ( ook wel waterresistant/watersealed): deze horloges zijn bestand tegen regen en spatwater.
5 Atm./ 50 meter ( ook wel waterproof ): deze horloges zijn geschikt om mee te douchen of zwemmen, mits geen grote temperatuurverschillen optreden. Zij zijn echter ongeschikt voor snorkelen en duiken met perslucht.
10 Atm./ 100 meter ( ook wel waterproof ): deze horloges zijn geschikt voor de meeste vormen van watersport., zoals zwemmen, zeilen en snorkelen in ondiep water. Zij zijn echter ongeschikt voor torenspringen of duiken met perslucht. Opgepast moet worden voor grote temperatuurverschillen.
20 Atm./ 200 meter ( ook wel waterproof 20 atm. / divingproof ):
deze horloges zijn geschikt voor alle vormen van watersport en duiken.
De aanduidingen waterresistant, waterproof etc. zijn niet eenduidig gedefinieerd en worden door elkaar heen gebruikt. Ze zeggen dus weinig of niets over de mate van waterdichtheid van een horloge en bieden geen enkele garantie.
hans
Bernard Schreef:
Da’s onzin, want het vacuumblokje waarin het
kwartskristal zit begeeft het op een aanmerkelijk
minder imposante diepte.Dit horloge zou dus gewoon stuk gaan op 12000
meter diepte (wat overigens dieper is dan de
Marianentrog, de diepste plek op aarde).
Ach misschien komt hij tot 4000M, wie komt daar nou ooit achter.
Ok, alles gelezen en begrepen, en nu douchen in water dat 18 graden warmer is dan de omgevingstemperatuur, of zwemmen, terwjil het horloge net op het strand lekker is opgewarmd in de zon.
Dat zijn de dingen waar je ook rekning mee moet houden.
Tot nu toe is dat altijd goed gegaan met 10 bar, maar sinds ik dit hier gelezen heb draag ik horloges niet meer onder de douche of in bad.
En leuk hoor12000 mtr. maar dan krijg ik oorpijn 
hcptdg Schreef:
Zie hier de normen:
Waterdichtheid in de praktijk.
De eerdergenoemde fabrieksaan-
duidingen voor de mate van waterdichtheid van een
horloge kunnen in de praktijk als volgt worden
vertaald:3 Atm./ 30 meter ( ook wel
waterresistant/watersealed): deze horloges zijn
bestand tegen regen en spatwater.5 Atm./ 50 meter ( ook wel waterproof ): deze
horloges zijn geschikt om mee te douchen of
zwemmen, mits geen grote temperatuurverschillen
optreden. Zij zijn echter ongeschikt voor
snorkelen en duiken met perslucht.10 Atm./ 100 meter ( ook wel waterproof ): deze
horloges zijn geschikt voor de meeste vormen van
watersport., zoals zwemmen, zeilen en snorkelen in
ondiep water. Zij zijn echter ongeschikt voor
torenspringen of duiken met perslucht. Opgepast
moet worden voor grote temperatuurverschillen.20 Atm./ 200 meter ( ook wel waterproof 20 atm. /
divingproof ):
deze horloges zijn geschikt voor alle vormen van
watersport en duiken.De aanduidingen waterresistant, waterproof etc.
zijn niet eenduidig gedefinieerd en worden door
elkaar heen gebruikt. Ze zeggen dus weinig of
niets over de mate van waterdichtheid van een
horloge en bieden geen enkele garantie.hans
Dit is de inidicatie die ik de laatste 10 jaar heb aangehouden. Maar nu zag ik dus ineens bij Junghans dat 50m bij hen nu niet meer gegarandeerd wordt voor zwemmen…
diabloNL Schreef:
Bernard Schreef:
Da’s onzin, want het vacuumblokje waarin het
kwartskristal zit begeeft het op een
aanmerkelijk
minder imposante diepte.Dit horloge zou dus gewoon stuk gaan op 12000
meter diepte (wat overigens dieper is dan de
Marianentrog, de diepste plek op aarde).Ach misschien komt hij tot 4000M, wie komt daar
nou ooit achter.
Zouden ze 't niet eerst “bewezen/getest” moeten hebben, voor ze zoiets “officieel” op de wijzerplaat mogen zetten.
pimobiel Schreef:
Ok, alles gelezen en begrepen, en nu douchen in
water dat 18 graden warmer is dan de
omgevingstemperatuur, of zwemmen, terwjil het
horloge net op het strand lekker is opgewarmd in
de zon.Dat zijn de dingen waar je ook rekning mee moet
houden.Tot nu toe is dat altijd goed gegaan met 10 bar,
maar sinds ik dit hier gelezen heb draag ik
horloges niet meer onder de douche of in bad.
Ik hou nog steeds van geschroefde horloges om het water mee in te gaan. En de Seiko Monster (200m) heeft 't toch nog toe netjes uitgehouden. Warm of koud.
Maar ik ga ook niet zo diep… in bad.(:P)
Ik heb altijd gezwommen met casios en swatches, mee van de boot af gedonderd op hoge snelheid en noem maar op.
ze hebben nog nooit gefaald, in welke omstandigheden dan ook, warm, koud., duikplank, zeilen, etc, etc
Dieper dan 4 meter ben ik er echter nooit mee geweest.
Marijn2 Schreef:
Ik heb altijd gezwommen met casios en swatches,
mee van de boot af gedonderd op hoge snelheid en
noem maar op.
ze hebben nog nooit gefaald, in welke
omstandigheden dan ook, warm, koud., duikplank,
zeilen, etc, etc
Dieper dan 4 meter ben ik er echter nooit mee
geweest.
Ja, die Casio’s zijn goeie werkpaardjes.
idd, en dat waren gewoon van die Casio`s van 29 en 39 euro.
Met een poljot van 5 atm zou ik het ook niet durven hoor.
Marijn2 Schreef:
idd, en dat waren gewoon van die Casio`s van 29 en
39 euro.
Met een poljot van 5 atm zou ik het ook niet
durven hoor.
Ik weet het niet, die Alpha’s met schroefkroon zitten ook best stevig in elkaar…
Maar ik vertrouw ze niet qua waterdichtheid.
