Juist, en het gaat hierbij om bepaalde
gestandaardiseerde normen.
Trek dus eerst even na waar het om gaat voor
jullie dingen als belachelijk roepen.
Daarbij: 20 jaar geleden gold ook al: 3 atm =
onvoldoende om mee te zwemmen.
Bedankt voor de link. En misschien verschilt het per merk. Swatch claimde (volgens de winkelverkopers) tegen mij dat je er gewoon mee kunt zwemmen. En dat met 3atm WR.
Tja, het kan ook best zo zijn dat de verkopers het zelf ook niet weten (gebeurt helaas vaker dan je soms zou willen).
Ik ben het wel eens met doekr en tjvreeken dat die aanduidingen nogal wat verwarring kan opleveren. Maar als je het eenmaal goed weet, valt er ook mee te leven.
Op de site van Horloge.info staat dat de Belle en
Ross een diepte kan
halen van 100 tot 11.100 meter. En dat zou in het
boek van de records staan. Dus wat is de diepte
die het Rolex klokje heeft gehaald? En hoe hoog
zouden de horloge maximaal kunnen…
Ja, die moderne diepe-duikers hebben een speciaal soort vulling (synthethische olie dacht ik) om te zorgen dat het horloge bij dat soort dieptes niet in elkaar gedrukt wordt.
Kan wel zijn , maar ik zou het risico niet willen
nemen.
Als ik wil zwemmen met een klok neem ik een duiker
vanaf 10 atm.
Deze stelling houd ik gewoon vast.
gr Ron
Idem,
Je rubbertjes lopen in een paar jaar ernstig terug in kwaliteit.
Dus tenzij je het horloge echt regelmatig laat nakijken en checken lijkt dit me op termijn een manier om een flinke reparatie-rekening te krijgen.
Op de site van Horloge.info staat dat de Belle en
Ross een diepte kan
halen van 100 tot 11.100 meter. En dat zou in het
boek van de records staan. Dus wat is de diepte
die het Rolex klokje heeft gehaald? En hoe hoog
zouden de horloge maximaal kunnen…
De Rolex is de wereldrecordhouder.
Die is daadwerkelijk zo diep geweest en al een paar decennia geleden.
De Bell & Ross is bij mijn weten enkel statisch getest (dus in een drukmachine). Leuk dat het ding zoveel kan hebben, maar het is wat mij betreft niet “the real deal”.
Waterdichtheid in de praktijk.
De eerdergenoemde fabrieksaan-
duidingen voor de mate van waterdichtheid van een horloge kunnen in de praktijk als volgt worden vertaald:
3 Atm./ 30 meter ( ook wel waterresistant/watersealed): deze horloges zijn bestand tegen regen en spatwater.
5 Atm./ 50 meter ( ook wel waterproof ): deze horloges zijn geschikt om mee te douchen of zwemmen, mits geen grote temperatuurverschillen optreden. Zij zijn echter ongeschikt voor snorkelen en duiken met perslucht.
10 Atm./ 100 meter ( ook wel waterproof ): deze horloges zijn geschikt voor de meeste vormen van watersport., zoals zwemmen, zeilen en snorkelen in ondiep water. Zij zijn echter ongeschikt voor torenspringen of duiken met perslucht. Opgepast moet worden voor grote temperatuurverschillen.
20 Atm./ 200 meter ( ook wel waterproof 20 atm. / divingproof ):
deze horloges zijn geschikt voor alle vormen van watersport en duiken.
De aanduidingen waterresistant, waterproof etc. zijn niet eenduidig gedefinieerd en worden door elkaar heen gebruikt. Ze zeggen dus weinig of niets over de mate van waterdichtheid van een horloge en bieden geen enkele garantie.
Ok, alles gelezen en begrepen, en nu douchen in water dat 18 graden warmer is dan de omgevingstemperatuur, of zwemmen, terwjil het horloge net op het strand lekker is opgewarmd in de zon.
Dat zijn de dingen waar je ook rekning mee moet houden.
Tot nu toe is dat altijd goed gegaan met 10 bar, maar sinds ik dit hier gelezen heb draag ik horloges niet meer onder de douche of in bad.
Waterdichtheid in de praktijk.
De eerdergenoemde fabrieksaan-
duidingen voor de mate van waterdichtheid van een
horloge kunnen in de praktijk als volgt worden
vertaald:
3 Atm./ 30 meter ( ook wel
waterresistant/watersealed): deze horloges zijn
bestand tegen regen en spatwater.
5 Atm./ 50 meter ( ook wel waterproof ): deze
horloges zijn geschikt om mee te douchen of
zwemmen, mits geen grote temperatuurverschillen
optreden. Zij zijn echter ongeschikt voor
snorkelen en duiken met perslucht.
10 Atm./ 100 meter ( ook wel waterproof ): deze
horloges zijn geschikt voor de meeste vormen van
watersport., zoals zwemmen, zeilen en snorkelen in
ondiep water. Zij zijn echter ongeschikt voor
torenspringen of duiken met perslucht. Opgepast
moet worden voor grote temperatuurverschillen.
20 Atm./ 200 meter ( ook wel waterproof 20 atm. /
divingproof ):
deze horloges zijn geschikt voor alle vormen van
watersport en duiken.
De aanduidingen waterresistant, waterproof etc.
zijn niet eenduidig gedefinieerd en worden door
elkaar heen gebruikt. Ze zeggen dus weinig of
niets over de mate van waterdichtheid van een
horloge en bieden geen enkele garantie.
hans
Dit is de inidicatie die ik de laatste 10 jaar heb aangehouden. Maar nu zag ik dus ineens bij Junghans dat 50m bij hen nu niet meer gegarandeerd wordt voor zwemmen…
Ok, alles gelezen en begrepen, en nu douchen in
water dat 18 graden warmer is dan de
omgevingstemperatuur, of zwemmen, terwjil het
horloge net op het strand lekker is opgewarmd in
de zon.
Dat zijn de dingen waar je ook rekning mee moet
houden.
Tot nu toe is dat altijd goed gegaan met 10 bar,
maar sinds ik dit hier gelezen heb draag ik
horloges niet meer onder de douche of in bad.
Ik hou nog steeds van geschroefde horloges om het water mee in te gaan. En de Seiko Monster (200m) heeft 't toch nog toe netjes uitgehouden. Warm of koud.
Maar ik ga ook niet zo diep… in bad.(:P)
Ik heb altijd gezwommen met casios en swatches, mee van de boot af gedonderd op hoge snelheid en noem maar op.
ze hebben nog nooit gefaald, in welke omstandigheden dan ook, warm, koud., duikplank, zeilen, etc, etc
Dieper dan 4 meter ben ik er echter nooit mee geweest.
Ik heb altijd gezwommen met casios en swatches,
mee van de boot af gedonderd op hoge snelheid en
noem maar op.
ze hebben nog nooit gefaald, in welke
omstandigheden dan ook, warm, koud., duikplank,
zeilen, etc, etc
Dieper dan 4 meter ben ik er echter nooit mee
geweest.
