Althans, volgens de gebruiksaanwijzing van Junghans…
http://www.junghans-watches.com/html/img/products/181_Attache_Agenda_D.pdf
Weet iemand hoe het vandaag de dag zit met waterdichtheid van horloges? 20 jaar geleden ofzo was 3atm/bar/30m genoeg om mee te zwemmen. Tegenwoordig overleeft ie volgens het boekje nauwelijks een stevige niesbui.
En met 5 atm mag je niet eens meer zwemmen of douchen…
Ik blijf het werkelijk belachelijk vinden dat je op een horloge 3atm wr zet,
en er vervolgens niet eens mee door de regen kan.
Zet het er dan niet op.
3atm is bij mij tot een diepte van 30 meter en niets anders.
Dit forum is echt heel goed, want het antwoord staat er ook op:
Juist, en het gaat hierbij om bepaalde gestandaardiseerde normen.
Trek dus eerst even na waar het om gaat voor jullie dingen als belachelijk roepen.
Daarbij: 20 jaar geleden gold ook al: 3 atm = onvoldoende om mee te zwemmen.
3 atm is 3 bar is 30 meter, hoe helder kan iets zijn
Als een auto een topsnelheid van 250 km per uur krijgt aangemeten, en de moter klapt bij 100 km per uur uit elkaar, dan ga je toch ook naar de dealer om verhaal te halen
Je moet niet iets garanderen wat je niet kunt garanderen
Het punt is dat een druk van 30 meter waterkolom ook kan optreden als je een duik in een zwembad van 10 meter diep maakt. En dan hebben we het nog niet over plotselinge temperatuur verschillen in de sauna, onder de douche of een duik in ijskoud water.
Dus zo duidelijk is het niet… helaas.
Ik snap ook wel dat dit een moeilijk verhaal is, maar zet het dan niet op een klok, al is het alleen maar om misverstanden te voorkomen.
Doekr, lees nou eerst even die link van Tom. Het verhaal is echt wel duidelijk. Er is gewoon een gestandaardiseerde aanduiding die een testwaarde aangeeft. Op die manier heb je tenminste een zekere houvast. Hoe je die testwaarde moet interpreteren, kun je allemaal via de link van Tom vinden.
Een horloge van een gerenommeerd merk dat 3 atm wd is, daar kun je gewoon mee zwemmen, geen probleem.
Hou deze vuistregel maar aan:
< 3 atm resistant : spatwaterdicht(regen)
< 5 atm resistant: douchen/zwemmen eigen risico
10 atm resistant: zwemmen
20 atm resistant: zwemmen en snorkelen(hobbyduiken)
30 atm resistant: duiken etc
Als je dit aanhoud zit je veilig, dus kies bewust je klok en vooral wat je ermee wilt doen.
gr Ron
Onzin !
Ik zal het nog sterker vertellen…bij een goed Zwitsers (?) horlogemerk kan het zo zijn dat een horloge dat 3 atm wd is, zelfs met de kroon uitgetrokken nog waterdicht !
Kan wel zijn , maar ik zou het risico niet willen nemen.
Als ik wil zwemmen met een klok neem ik een duiker vanaf 10 atm.
Deze stelling houd ik gewoon vast.
gr Ron
Ik zwem alleen met mijn G-shock, dan weet je zeker dat het oke is. Maar volgens mij heeft Bell en Ross het record met betrekking tot diepte.B)-
Ik zwem alleen met mijn G-shock, dan weet je zeker
dat het oke is. Maar volgens mij heeft Bell en
Ross het record met betrekking tot diepte.B)-
Volgens mij Rolex.
Heeft ooit een speciaal ontworpen horloge laten zakken in de Mariannetrog, wereldwijd diepst bekende punt onder water.(en dieper gaat dan niet, lijkt mij)
Vind deze wel extreem waterdicht:
de Hypertec Hyperbar extreem
1200atm!!
Gr Ron
Daar gaat het ook niet om, ik ken deze standaarden wel, het lijkt mij alleen handiger dat je op een horloge dingen zet die je kunt garanderen.
Wij weten deze standaarden, maar onwetenden duiken zonder problemen met een 3 atm
klok het zwembad in, want dat moet kunnen volgens de achterkant.
Vervolgens gaat het horloge kapot, en dan moet je als verkoper eigenlijk garantie
geven omdat de klok niet voldoet aan hetgeen het pretendeert
Dit is mijn knelpunt, dat er iets beweerd wordt wat niet nageleefd kan worden
Doekr, lees nou eerst even die link van Tom. Het
verhaal is echt wel duidelijk. Er is gewoon een
gestandaardiseerde aanduiding die een testwaarde
aangeeft. Op die manier heb je tenminste een
zekere houvast. Hoe je die testwaarde moet
interpreteren, kun je allemaal via de link van Tom
vinden.
Ik ben met je eens dat het niet echt duidelijk is. Misschien zou het duidelijker zijn als de waterdichtheid uitgedrukt zou worden in ‘klassen’ ipv een druk.
Bijvoorbeeld:
Klasse 1: niet waterdicht
Klasse 2: spatwaterdicht
Klasse 3: zwemmen/douchen
Klasse 4: snorkelen/duikplank
Klasse 5: (sport)duiken
Klasse 6: de Marianentrog:D
Op de site van Horloge.info staat dat de Belle en Ross een diepte kan
halen van 100 tot 11.100 meter. En dat zou in het boek van de records staan. Dus wat is de diepte die het Rolex klokje heeft gehaald? En hoe hoog zouden de horloge maximaal kunnen…
En volgens mij was dit die Rolex met dat diepte rekord. Niet echt een praktich ding, lijkt me…
Ik had het niet beter kunnen formuleren, roerend mee eens
Ik ben met je eens dat het niet echt duidelijk is.
Misschien zou het duidelijker zijn als de
waterdichtheid uitgedrukt zou worden in 'klassen’
ipv een druk.
Bijvoorbeeld:Klasse 1: niet waterdicht
Klasse 2: spatwaterdicht
Klasse 3: zwemmen/douchen
Klasse 4: snorkelen/duikplank
Klasse 5: (sport)duiken
Klasse 6: de Marianentrog:D