XXoF Schreef:
Eddy schreef:
Het blokkeren waard?
Graag!(tu)
ja laten we vooral meningen waar we het niet mee
eens zijn snel 'blokkerenâ
kan je het niet meer met woorden af eddy en bert1
en xxof?
man man man !
waar is dit nou een forum voor, als je mensen al
wil blokkeren die een andere mening verkondigen
dan de jouwe?
kan je dan niet beter op een website gaan zitten
waar iedereen het met elkaar eens is?
Wel grappig dat we het voor jou komst wel aardig eens waren
Uit de posts van vandaag heb ik inderdaad inmiddels begrepen dat het niet zozeer om het budget gaat, dus ok, dat moet ik terugnemen. Mijn standpunt omtrent patserigheid blijft staan, omdat ik deze van jou juist niet erg onderbouwd vind. Hoe kun jij daar als individu een oordeel over vellen? Ben je dan niet net zo patserig als je een Panerai hebt? Of een van der Klaauw om maar even een extreem voorbeeld te noemen? Rolex is een beladen merk, dat geef ik toe, het is een iconisch merk. Maar dan hoeven mensen toch geen patsers te zijn als ze een Rolex kopen?
Maar kijk nu eens naar je post naar mij toe. Je uit nu ook je desinteresse in Rolex maar je doet dit nu veel genuanceerder. Als je dat meteen had gedaan was er nooit zoân heisa ontstaan. Vergeet niet dat wat je op een forum (of waar dan ook) schrijft veel harder/killer kan overkomen dan dat in werkelijkheid het geval is. Je hebt een erg informele manier van berichten schrijven (meer spreek- dan schrijftaal), wat op zich prima is, maar daar loop je zoals nu dus tegen het probleem aan dat je dus heel anders over komt op andere mensen op dit forum dan waarschijnlijk je bedoeling is. Je verbazing is in ieder geval (letterlijk) af te lezen uit je berichten.
Uit de posts van vandaag heb ik inderdaad
inmiddels begrepen dat het niet zozeer om het
budget gaat, dus ok, dat moet ik terugnemen. Mijn
standpunt omtrent patserigheid blijft staan, omdat
ik deze van jou juist niet erg onderbouwd vind.
Hoe kun jij daar als individu een oordeel over
vellen? Ben je dan niet net zo patserig als je een
Panerai hebt? Of een van der Klaauw om maar even
een extreem voorbeeld te noemen? Rolex is een
beladen merk, dat geef ik toe, het is een iconisch
merk. Maar dan hoeven mensen toch geen patsers te
zijn als ze een Rolex kopen?Maar kijk nu eens naar je post naar mij toe. Je
uit nu ook je desinteresse in Rolex maar je doet
dit nu veel genuanceerder. Als je dat meteen had
gedaan was er nooit zoân heisa ontstaan. Vergeet
niet dat wat je op een forum (of waar dan ook)
schrijft veel harder/killer kan overkomen dan dat
in werkelijkheid het geval is. Je hebt een erg
informele manier van berichten schrijven (meer
spreek- dan schrijftaal), wat op zich prima is,
maar daar loop je zoals nu dus tegen het probleem
aan dat je dus heel anders over komt op andere
mensen op dit forum dan waarschijnlijk je
bedoeling is. Je verbazing is in ieder geval
(letterlijk) af te lezen uit je berichten.
+1
Tussen de werkzaamheden volg ik 't forum, en wat gebeurt er veel!
Uit de posts van vandaag heb ik inderdaad
inmiddels begrepen dat het niet zozeer om het
budget gaat, dus ok, dat moet ik terugnemen. Mijn
standpunt omtrent patserigheid blijft staan, omdat
ik deze van jou juist niet erg onderbouwd vind.
Hoe kun jij daar als individu een oordeel over
vellen? Ben je dan niet net zo patserig als je een
Panerai hebt? Of een van der Klaauw om maar even
een extreem voorbeeld te noemen? Rolex is een
beladen merk, dat geef ik toe, het is een iconisch
merk. Maar dan hoeven mensen toch geen patsers te
zijn als ze een Rolex kopen?Maar kijk nu eens naar je post naar mij toe. Je
uit nu ook je desinteresse in Rolex maar je doet
dit nu veel genuanceerder. Als je dat meteen had
gedaan was er nooit zoân heisa ontstaan. Vergeet
niet dat wat je op een forum (of waar dan ook)
schrijft veel harder/killer kan overkomen dan dat
in werkelijkheid het geval is. Je hebt een erg
informele manier van berichten schrijven (meer
spreek- dan schrijftaal), wat op zich prima is,
maar daar loop je zoals nu dus tegen het probleem
aan dat je dus heel anders over komt op andere
mensen op dit forum dan waarschijnlijk je
bedoeling is. Je verbazing is in ieder geval
(letterlijk) af te lezen uit je berichten.
dan schiet je met je eigen mening uit de bocht. Tuurlijk heeft iedereen op dit forum recht op een eigen mening, maar ik ga ervan uit dat die mening betrekking heeft op horloges en niet op de personen die ze dragen. Daar zit volgens mij met name de gevoeligheid en wat mij en anderen dus ook op een negatieve manier triggert. Het is mooi dat je hem met deze post nog wat inzicht probeert te verschaffen in zijn schrijfstijl, maar gezien de wijze waarop hij blijft reageren, geloof ik niet dat het kwartje valt.
Heren, van mijn kant het vriendelijke verzoek terug te keren naar het onderwerp van de TS â en dat is dat hij zijn blijdschap over zijn nieuwe aanwinst met ons wil delen. De meningen over het wel of niet willen van een Rolex is duidelijk, waarbij ik iedereen zeer nadrukkelijk wil vragen andermans mening te respecteren. Een waardeoordeel vellen over iemands karakterologische eigenschappen, naar aanleiding van zân keuze in horloges, is onmogelijk en kan beter buitenwegen gelaten worden.
Op mijn reactie alstublieft geen reacties â terug naar het onderwerp svp!
Ik denk dat het hierom gaat,dat je niet altijd maar kunt roepen wat je denkt.
Misschien zijn er meer mensen het eens met Bukkem,maar als iedereen zo met elkaar omgaat,heb je binnen no time oneenigheid met iedereen.
Je kunt gerust zeggen dat het jouw ding niet is,maar laat het daarbijâŠ
Niemand is gebaat bij het neersabelen van een anders enthausiasme of liefhebberij.
grtz Leetje
Ha, ha, ha, (tu)
Mooie klok hoor!. Wanneer het je passie is en je het kunt veroorloven moet iedereen gewoon lekker kopen wat hij of zij wil. Ik draag ook een Steinhart GMT maar dat wil absoluut niet zeggen dat ik Rolex verguis. In tegendeel. Ik droom ook nog steeds van een mooie 16613.
Sorry voor mn post nog na de reactie van de beheerder,had ik niet gezien.
Puringa Schreef:
Uit de posts van vandaag heb ik inderdaad
inmiddels begrepen dat het niet zozeer om het
budget gaat, dus ok, dat moet ik terugnemen.
Mijn
standpunt omtrent patserigheid blijft staan,
omdat
ik deze van jou juist niet erg onderbouwd vind.
Hoe kun jij daar als individu een oordeel over
vellen? Ben je dan niet net zo patserig als je
een
Panerai hebt? Of een van der Klaauw om maar
even
een extreem voorbeeld te noemen? Rolex is een
beladen merk, dat geef ik toe, het is een
iconisch
merk. Maar dan hoeven mensen toch geen patsers
te
zijn als ze een Rolex kopen?Maar kijk nu eens naar je post naar mij toe. Je
uit nu ook je desinteresse in Rolex maar je
doet
dit nu veel genuanceerder. Als je dat meteen
had
gedaan was er nooit zoân heisa ontstaan.
Vergeet
niet dat wat je op een forum (of waar dan ook)
schrijft veel harder/killer kan overkomen dan
dat
in werkelijkheid het geval is. Je hebt een erg
informele manier van berichten schrijven (meer
spreek- dan schrijftaal), wat op zich prima is,
maar daar loop je zoals nu dus tegen het
probleem
aan dat je dus heel anders over komt op andere
mensen op dit forum dan waarschijnlijk je
bedoeling is. Je verbazing is in ieder geval
(letterlijk) af te lezen uit je berichten.Ik ben het volkomen met je eens en ik heb deze
meneer in andere bewoordingen ook al proberen uit
te leggen dat het de toon is die de muziek maakt.
Als je echter dit soort dingen schrijft:"Alle patserpikkies die zonodig een ârolexâ ,echt
of fake, moeten dragen om zichzelf een toffe
jongen te vinden of om hun zelfvertrouwen aan op
te hijsen, of die gewoon denken dat mensen ze voor
succesvol aanzien vanwege dat klokje, veel succes
ermee, maar verwacht geen sympathie van wie dan
ook want het is in en in triest en zielig als je
het daarvan moet hebben.
Als ik een horlogebudget had ter grootte van een
rolex dan zou ik echt wel wat anders kiezen, er is
genoeg moois wat ook goed en duur is, voor degenen
die het echt om het horloge gaat. Het zegt veel
over iemand als die desondanks TOCH zonodig met
een rolex om het polsje moet patsenâŠdan schiet je met je eigen mening uit de bocht.
Tuurlijk heeft iedereen op dit forum recht op een
eigen mening, maar ik ga ervan uit dat die mening
betrekking heeft op horloges en niet op de
personen die ze dragen. Daar zit volgens mij met
name de gevoeligheid en wat mij en anderen dus ook
op een negatieve manier triggert. Het is mooi dat
je hem met deze post nog wat inzicht probeert te
verschaffen in zijn schrijfstijl, maar gezien de
wijze waarop hij blijft reageren, geloof ik niet
dat het kwartje valt.
Nu ik zân stukje teruglees over âpatserpikkiesâ, vind ik dat hij ergens ook een beetje gelijk heeft. Als je eigenwaarde van merkjes moet komen, dan vind ik dat je daarmee jezelf tekort doet.
Maar ik vind dat hij ook een punt over het hoofd ziet: er is nog zoveel meer aan een Rolex dan 't patserige imago wat sommigen ermee associeren. De eerste degelijk waterdichte klok, militare geschiedenis, de technische vindingen (eerste heliumventiel, duikersextensie, etc.).
Ik heb een Rolex Seadweller en sommigen vragen me waarom ik zo weinig draag. Op een manier dat ik het gevoel erbij krijg dat ik er em niet genoeg show/mee pronk. Wel, ik ben er ten eerste zuinig op en bovendien heb ik em niet gekocht om ermee te pronken. Tuurlijk ben ik er erg trots op en laat em graag aan anderen zien. Maar dan aan degenen die em waarderen op dezelfde manier als ik doen.
Ik krijg dit soort reacties wel vaker op andere gebieden en merken. Een Mercedes heeft ook een imago dat (met alle respect) âTurken, Marokanen en Chinese maffiaâ erin rondrijdt. Ik vind een Mercedes ook erg mooi, maar dan op andere vlakken. Het design van de oude E-klasse staat me erg aan. En de technische innovaties (S-klasse met eerste adaptive cruise-control bijv.). Maar als andere merken ook met mooie en knappe dingen komen, kan ik dat evengoed waarderen. Op de Autorai laatst, staan vergapen bij de Opel Insignia. Mooi gevormd en barstens vol met slimme snufjes.
Om Bukkemâs eigen woorden te gebruiken⊠verder kijken dan je neus lang is. Dat probeer ik ook altijd te doen.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Heerlijke klok heel veel plezier ermee!. Stond verleden jaar op de golfbaan in zuid frankrijk een balletje op de driving range te slaan, staat er een man naast me die een rolex om had.
Je zag dat het een echte was een submariner, de uitstraling! je voelt het gewoon!
MaarâŠstaat die oen met z,n net nieuw verworven klokkie( bleek dat ie hem net een week had) z,n balletjes af te slaan . Blijkt het een nederlander te wezen( ik opgelucht dat ik niet in het frans moet zeggen dat dat fokking slecht voor je klok is).
Ik zeg tegen hem mooie klok maar als je er lang plezier van wilt hebben zou ik hem maar rap afdoen want je rotor maakt overuren! hij schrok en had daar niet bij stilgestaan. De klappen en schokken die de klok krijgt te verduren zijn hoog en tja soms gaat het goed en soms gaat het fout. Een ding hij was me ontzettend dankbaar en ik was blij weer iemand van de ondergang te redden met z,n klok.
Zo zie je maar niet iedereen staat stil bij de techniek die in de klok zit dat het zeker gevoelig kan wezen voor storingen en happeren van het uurwerk door harde klappen cq schokken. Maar ik heb even genoten van de klok.:~
Collega van mij heeft een seiko samurai titanium en die golft ook en heeft z,n rotor naar de hemelen geholpen, was dus echt los gekomen. Kon wel weer worden gerepareerd maar toch je bent echt niet blij!.:X
:D, die kende ik nog nietâŠ
Allereerst loop ik nooit met mijn horloge te koop, maar als het gezien wordt, vragen ze altijd of die echt is.:S
Grt. René
Mooie Rolex geniet er van (tu)
En laat je aankoop niet vergallen door die enkeling met de negatieve opmerkingen.
Jammer als een forumlid vol trots zijn aankoop presenteert dat er dan op deze manier word gereageerd .
Mooie Rolex geniet er van (tu)
En laat je aankoop niet vergallen door die
enkeling met de negatieve opmerkingen.
Jammer als een forumlid vol trots zijn aankoop
presenteert dat er dan op deze manier word
gereageerd .
Die enkeling lijkt met de noorderzon vertrokken te zijn (tu)
Jongens!! vergeten die figuren en weer lekker genieten van al het moois wat er te koop is .En blijf je vooral vergapen aan al die luxe mooie, lelijke , goedkope , dure , plastic, metaalachtige uurwerkenâŠstel je eens voor dat we allemaal met een Panerai rond zouden lopen, zou wel een hele erge saaie boel wordenâŠ
en vooral blijf kopen , sparen en genieten van je verworven aanwinst.
Of ie nou mooi of niet mooi is, het blijft een persoonlijke keuze. Veel plezier allemaal en nou ga ik genieten van mijn :
Breitling Croswwind two tone.
Omega deville gold one.
Seiko srp043.
Seiko skx009 watchadoo.
Seiko skx779 monster.
Steinhart Nav B-Uhr 6497.:~
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Geeft niet,
En al zou een Steinhart net zo goed zijn als een
Rolex. Als ik daar 22x meer voor wil betalen ben
ik daar vrij in.Aangezien ik het horloge voor mezelf draag heb ik
er niks mee te maken of andere mensen denken dat
die nep is. Een echt kenner ziet het wel en iemand
die vraagt is meestal ââamateurââ en misschien ook
wel een beetje jaloers.
En zo is het maar net!
Ik vind je Rolex super!
Geniet er van; je hebt er lang genoeg over lopen denken.
