Een beetje een “forumklassieker” denk ik; de Seagull 1963.
Ik had 'm natuurlijk al op plaatjes gezien en heb al meerdere malen op 't punt gestaan om er eentje euhh… aan de verzameling toe te voegen. Nu is 't er dan toch van gekomen :). Ik ben onder de indruk: deze ziet er echt goed uit (voor dat geld)!
Dit exemplaar heeft geen glasbodem - prima wat mij betreft: Het uurwerk is niet geweldig fraai gedecoreerd, dus achter een stalen deksel ermee…
Gefeliciteerd, blijft een leuk horloge! V.w.b. het uurwerk, het is toch best een leuk iets om tegen aan te kijken? Overigens veel horloges met zichtbodem zouden beter af zijn met een dichte bodem.
De stalen achterkant vind ik historisch gezien beter, hoewel het uurwerk zeker gezien mag worden. Ik zou hem toch ook eens op leer doen, ook erg fraai.
Denk dat jullie wel gelijk hebben; hij zal waarschijnlijk beter staan op een mooie leren band.
Een probleempje: mijn vrouw vind 'm juist erg mooi op deze band ?!?
Denk dat jullie wel gelijk hebben; hij zal
waarschijnlijk beter staan op een mooie leren
band.
Een probleempje: mijn vrouw vind 'm juist erg mooi
op deze band ?!?
Groet
Mark
Gewoon afwisselen. 's Winters op leer, 's zomers op nato!
